如果袁崇焕没有杀毛文龙，两人通力合作，能不能保住东北一线？

内斗是古代官场的永恒主题，合作是不可能合作的，致对手于死地才是王道。

大明朝除了制度的崩溃外，官僚的内斗也是它灭亡的主因。

要么是文官和太监斗（阉党和清流），要么是文官和文官斗（东林党和齐楚浙党），要么是文官和武将斗（冯铨和熊廷弼、温体仁和袁崇焕、杨嗣昌和左良玉），要么是武将和武将斗（袁崇焕和毛文龙），要么是皇帝和百官斗（崇祯和文武百官）…

大明朝最爱的就是内斗，要是哪天不打架，那就不是大明朝了。

上面这些都属于内部矛盾，可历朝历代很多次都是亡于内部矛盾。

崇祯最痛恨“党争”，但偏偏是他让党争发扬光大，你说蹊跷不。

那这些人到底是在斗什么？无非两字，权与利。

袁崇焕和毛文龙争得就是权和利。

袁崇焕上任蓟辽督师后，名义上是蓟辽地区最高军事长官，毛文龙作为东江总兵，是袁崇焕的下属，但是毛文龙根本不把袁崇焕当回事，处处跟袁崇焕对着干。

袁崇焕的方案是“辽人守辽土，以守为攻”，主张集中资源固守宁锦防线，依托坚城大炮逐步推进，对后金实施经济封锁和消耗战。而毛文龙却主张“海上牵制，敌后游击”，以皮岛（东江镇）为基地，联络朝鲜，频繁骚扰后金侧翼，宣称“使敌不得安枕，不可专力西向”。

袁崇焕认为毛文龙孤悬海外（皮岛），耗费巨额粮饷却战果有限，且难以节制，分散了辽东正面战场的资源。毛文龙则自诩为牵制后金的关键力量，强调其战略不可替代性，要求朝廷持续供应粮饷。

袁崇焕视毛文龙为“耗饷而无实功”的掣肘，毛文龙则视袁崇焕为“畏敌退缩”的庸帅，这俩人从一开始就势同水火。

袁崇焕“五年复辽”的计划，从崇祯那里换来了“户部转饷，工部给械，吏部用人，兵部调兵”皆听其便的权力，可毛文龙根本不鸟他，还是自行任命官吏、征收商税，甚至与后金私下搞粮食贸易，形成半独立势力。袁崇焕试图核查东江兵力、粮饷，遭毛文龙强烈抵制。

毛文龙这个家伙，是出了名的的惯犯，他在天启年间就经常谎报军功、杀良冒功、残害百姓、贪污军饷，袁崇焕上任后，毛文龙上报东江兵力达“二十万”，要求巨额粮饷，摆明的就是跟袁崇焕对着干。

袁崇焕将东江粮饷由宁远海运直达改为经登州转运，试图卡住毛文龙经济命脉，毛文龙上疏给袁崇焕穿小鞋，两人经常打骂战，婆说婆有理公说公有理，搞得崇祯不知道谁是忠臣谁是奸臣。

毛文龙自恃功高，常以“海外天子”自居，藐视袁崇焕，袁崇焕以督师身份召见他，毛文龙态度倨傲，双方会谈时“争礼数，语多不逊”。

一个蓟辽总督，一个东江总兵，居然当着下属的面打嘴仗，这成何体统。

袁崇焕要统一事权，要全盘指挥辽东兵马，毛文龙要保持独立，要多方面给袁崇焕掣肘。

两人为了权和利互不相让，最终的结局只能是“火并”。

如果袁崇焕和毛文龙能够放下成见，两人“精诚合作，共赴国难”，那辽东自然有不一样的结局。

袁崇焕在关宁锦前线以守为攻，毛文龙在后金腹地骚扰牵制后金，等到将后金搞得疲惫不堪的时候再同时出兵，扫荡王廷，这将是千古功绩。

但这种事情永远也不会发生，一个以内斗为主业的朝廷，怎么可能放下成见互相合作，这是明朝的癌症，没法治。