中方反击，投资和经贸全限制，长和诉国际仲裁，巴拿马总统不满

虽然巴拿马法院做出了“违宪”裁决，但围绕这两个港口经营权的最终较量并没有结束。

一方面，港口的合法经营方长和公司已经宣布正式启动国际仲裁程序。另一方面，有消息称，中方已经开始对巴拿马发起反制措施，对中方与巴拿马的投资和经贸往来进行全面的审查和限制。

据悉，对中方的反击，巴拿马总统已经公开表达其强烈的不满。

此前，港媒曾经发文指出，巴拿马将会为其裁决长和港口特许经营权无效的决定“付出沉重代价”。

根据彭博社在2月5日发布的消息，根据不愿意透露姓名人士的信息来源，作为对巴拿马法院判决长和经营权无效裁决报复措施的一部分，中方已经要求暂停其国企在巴拿马的新项目的谈判。

如果此消息准确的话，这意味着中方公司在巴拿马的一些潜在投资将出现问题，涉及金额高达数十亿美元。

彭博社表示，中方已经要求属于中方的船运公司优先考虑不再走巴拿马运河，改为其它合适的港口，如果改道成本并没有显著提高的话。

目前，涉及中国的货轮或者货物，在巴拿马运河的通行量占比，大约为38%，占了巴拿马以后全年过境量的大约四成。

如果中方的货轮或者货物改道，哪怕是只有一半，对巴拿马经济的打击，都是极大的。

这表明，中方对于巴拿马法院的裁决是相当的不满意。此前，在巴拿马法院作出违宪裁决之后，就有港媒称其判决是对美国的“司法献媚”。

除了中方在巴拿马的投资受限和港口改换措施之外，中国海关也接到要求，对来自巴拿马的诸如香蕉、咖啡等进口商品进行检查。

虽然目前还没有下达检查指标的消息，但一般情况下，一旦开始进行海关检查，被波及的货物报关通过时间就会受到很大的影响。

尤其是对于香蕉这种时效性很强的产品来说，通关时间的延长，甚至可能因为在检验的过程中发现不适合进口的病虫害，这就麻烦了，意味着这些香蕉将无法最终进口，腐烂成为废物被丢弃的可能性是很大的。

当记者问及此类消息的真实性时，中国外交部发言人并没有对此进行确切的回答，只是重复中方在巴拿马运河港口经营权上的立场是明确，那就是坚决维护中企的合法权益。

实际上，发言人虽然明确回答记者的问题，但话里话外的语气和态度已经表明，中方不可能对此无动于衷，相应的反击措施是肯定要有的。

彭博社所报道的投资限制。港口改道和出口商品检查措施等等，都可能是中方一系列组合拳中的有效手段。

中方外交部发言人之所以没有明确回答记者的提问，但实际上这是在给巴拿马政府留下反思和纠正错误做法的时间和空间。

如果巴拿马一意孤行，那么，这些措施都会一个个地落地，而且后续的反击措施，同样也会跟上。

那么，对于中方可能或者已经开始实施的这些反击措施，巴拿马方面是如何看待的呢？

巴拿马总统穆利诺在2月4日发文表示，他对港媒发表的巴拿马将会“付出沉重代价”的警告表示了不满。

穆利诺表示，巴拿马政府尊重法院的判决，政府无权改变。而巴拿马外交部则表示，将采取相应的措施。具体的什么措施，巴拿马方面并没有说。

实际上，就目前的情况来说，巴拿马还真拿不出来什么具体的措施的，因为现实就是这样。在两国商贸方面，巴拿马也只能出口中国一些农产品，比如香蕉和咖啡之类的。关键矿产原材料和高科技之类的，巴拿马是没有的，自然也无法拿来反制中国。

至于巴拿马总统所说的法院判决，政府无法干涉之类的，我们是相信，但法院的判决是否合法，是否出于公平公正，不是对美“司法献媚”，这方面，我们是不信的。

至于长和提出的国际仲裁是不是能够解决巴拿马法院判决的问题，有分析家认为，国际仲裁或许并不能否决巴拿马法院的判决，但可以在提出仲裁，减少损失。

有消息称，根据合同，长和和巴拿马的港口经营权之争，将由设置纽约的国际商会国际仲裁院进行仲裁。

但按照程序和以往的例子，这起国际仲裁要完全走完流程，至少需要三四年的时间。

这么长的时间，对于长和来说，根本是等不起的。

所以，目前来说，最为有效的解决办法，就是中方发起对巴拿马政府的制裁措施，让巴拿马因为自己的错误决定付出巨大的代价。

如果中方的措施，能够打疼巴拿马，这也将对同样觊觎中国企业海外经营权的国家起到一定的警示作用。

目前，除了荷兰安世，澳大利亚正在就达尔文港的经营权问题和中方交涉，并试图强行收回中国岚桥公司99年的租赁经营权。

目前来说，荷兰的安世。巴拿马运河港口两个案列，都开了一个很坏的头，如果中国不能以霹雳手段对其进行反制的话，恐怕会引起连锁反应，这也是中方不愿意看到的事情。

所以，不管是巴拿马运河的港口，还是达尔文港经营权，中方都会以坚决的手段保护出海中企的合法权益。