“汇林”一次性功夫茶杯存在安全风险

来源：滚动播报

（来源：中国消费者报）

■本报记者 刘浩

　　当前，市面上一次性杯子种类繁多，使用性能参差不齐，部分产品还打着环保的旗号。2月4日，上海市消费者权益保护委员会发布的测评结果显示：部分新型环保材料杯综合表现良好；个别产品过分夸大环保降解属性；标称品牌为“汇林”的一次性功夫茶杯存在安全风险；标称品牌为“盈洁”的无塑纸杯总氟含量超标，可能造成环境污染。

　　据了解，本次测评上海市消保委在电商平台及大型商超购买了40款一次性杯子，涵盖了常见的一次性塑料杯、一次性纸杯以及部分宣称为植物原料的杯子。参照相关国家标准，测试样品的食品安全指标（铅、砷、荧光性物质、1,3-二氯-2-丙醇、3-氯-1,2-丙二醇、特定迁移总量、邻苯二甲酸酯迁移量、微塑料等）、使用性能（油墨印刷沾染、渗漏、抗压、隔热等）和环保性能（总氟含量、降解性能）。

“汇林”样品存在安全风险

　　在食品安全方面，40款样品中，铅、砷等重金属，荧光性物质等均未检出，特定迁移总量及邻苯二甲酸酯迁移量符合国家标准要求。1款标称品牌为“汇林”的一次性功夫茶杯，3-氯-1,2-丙二醇残留量超 出 限 量 值 3 倍（GB 4806.8—2022中限量要求为12μg/L），存在安全风险。

　　PS塑料杯、PET塑料杯、PLA塑料杯、PLA淋膜纸杯、涂层纸杯和纸浆模塑杯样品于沸水浸泡2小时后均未检测出微塑料迁移。上海市消保委对表面存在油墨印刷的9款纸杯进行测试发现，所有杯体内部均无染色现象，表明油墨与纸张结合紧密。

　　在防渗漏性能方面，PE淋膜纸杯和纸浆模塑杯表现良好，未出现渗漏现象；涂层纸杯和PLA淋膜纸杯防渗漏性能相对不足。一次性塑料杯抗压强度差异明显，传统塑料杯（PP、PS、PET材质）的抗压强度在26N到975N之间，PLA塑料杯在26N到151N之间；一次性纸杯抗压强度差异不大，4类纸杯抗压强度平均值在344Ngc到480N之间。

　　一次性纸杯的隔热效果普遍优于一次性塑料杯，瓦楞和双层中空纸杯隔热效果最佳，与普通PE塑料杯表面温度相差超过20℃。

“盈洁”样品可能污染环境

　　在降解测试中，上海市消保委模拟工业堆肥条件，随机测试了10款宣称可降解的样品，其中7款崩解率达100%，可完全崩解消失；3款崩解率为0，未发生明显的崩解现象。

　　值得注意的是，1款标称品牌为“盈洁”的无塑纸杯，总氟含量为116mg/kg，超过限量要求（GB/T41010—2021《生物降解塑料与制品降解性能及标识要求》规定限量为100mg/kg），表明产品在生产过程中可能使用了含氟添加剂，这些物质难以自然降解，过量使用可能造成环境污染。

　　测评发现，部分新型环保材料杯综合表现良好，在隔热效果、抗压强度、防渗漏性能等方面表现不输塑料杯，且环保性能优异，分别是“田匠”植物淀粉全降解一次性咖啡杯、“京东京造”功夫茶杯、“清清美”降解纸杯（50只）。这些样品精准契合了当下绿色消费需求，为一次性杯子的性能升级与环保转型提供了优质范本。

　　然而，产品在绿色升级过程中仍面临挑战。测评发现，个别产品过分夸大环保降解属性。例如，5款样品的品名为“植物稻壳杯”或“植物淀粉基杯”，并宣称“可降解”或“自然降解”，但实测不可降解。此外，价格较高成为新型环保材料杯普及的关键阻力。例如，纸浆模塑杯样品单价（0.36元至0.45元）约为常见PP塑料杯的2至3倍，对于日均消耗量巨大的奶茶店及快餐行业，成本敏感度可能压倒环保意愿。

●消费提示

选购看清标识

　　上海市消保委提醒消费者，在选购时应避开“三无”产品，选择包装信息标注完整的商品，包括执行标准、材质、生产厂家、生产日期、保质期等。留意标签注意事项，按明示的使用条件操作，如盛装适配的液体、液体温度不超过标签明示，避免将未标识可微波炉加热的杯子微波加热等。优先选择可重复使用的杯子，减少一次性消耗；优先选购可降解的杯子，减少传统塑料杯的使用。 （刘浩）