打二审?一定要避开的3个坑!否则赢不了

很多人都觉得，二审是最后的救命机会。其实还真是这样，二审不搞明白，之前所有的努力可能全白费。开庭的时候，法官肯定会翻开一审判决书，头一句问你，对查明事实部分有什么不服？

结果这时候，大部分人都愣住了，不知道咋答。有时候，回答要是太随便，或者根本没对准核心点，轻的法官皱眉，重的话人家直接觉得你没戏，败诉分分钟的事。

第一，二审跟一审相比，关键就在于盯住判决书里的那些细节。有人觉得打官司就是去“喊冤”，结果连一审判决书都没整明白，有的当事人甚至没看完一审判决书就来了。法官催你，你还说全有异议。到追问具体哪些问题时，有的人就彻底不会说话了。

第二，其实，打二审，你得把判决书一行行抠清楚，上诉状也得提前写明白。到底是一审认定事实有问题，还是关键证据没用上，还是法律条款用了错的，或者程序有瑕疵，得每一条都和你的诉求对应起来。

专业点的律师，连上诉理由、该怎么判、争议的数额、细节都会写的明明白白。你在上诉状里光喊不服、要改判，却不写缘由和要求，开庭时人家法官看得着急，真为你惋惜。这可是你最后翻盘的机会，千万不能乱来。

第三，证据这块，很多人输了官司还不赶紧找新证据补漏洞。一审判你败诉，很多时候就是证据链断了。二审你还不上心，就想着“拖一拖”，那只能是做梦。

只能认认真真去找新的转账记录、合同、证人证言这些合规的新证据。而且有新证据也得分两种，要不就是一审跟本没发现的，要不就是一审法官不给你查证，那二审拿出来还有用。证据的目录也不能糊弄，每一项证明什么作用在哪都得写清楚。这样法官审查起来才能高效。

还有些人对法官的提问根本不上心。人家问你对一审判决哪有异议，你直接飙一句“法官贪赃枉法”，又没证据，说了也白说。

有的更离谱，直接说没有异议，这一块争议焦点你自己跳过了，那你开庭“打卡”有啥意义？

不少人光顾着在法庭上喊冤，完全跟不上法庭的节奏，输了都搞不明白怎么输的。还有，一审赢了，二审自己阵脚乱，反而输了，也不是没有。

真正靠谱的做法，是紧紧围绕争议焦点，看法律条文、司法解释、最高法院相关判例来掰扯，把法律适用的问题说透了。

毕竟我们这儿是二审终审制，到了二审，这可真就是你争取权益的最后一关。

别走冤枉路，遇上打不明白又不懂怎么起诉的，真得赶紧找专业人士办专业事，把关键问题死死抓住，别在最后一棒出岔子。