大厂踩刹车，小厂赌身家：AI眼镜为何迟迟等不到“iPhone时刻”？

当vivo悄然调整其智能眼镜产品节奏，暂停新品发布计划时，市场并未感到意外。这并非孤例，而是整个AI眼镜赛道正在经历的一次集体冷静期。一边是创业公司高举“All In”旗帜，融资、发布、量产一气呵成；另一边，如华为、小米、OPPO等头部厂商却选择放慢脚步，甚至战略性观望。这种鲜明的节奏反差 背后，折射出AI眼镜行业尚未真正跨越从技术演示到商业落地的关键门槛。数字经济应用实践专家骆仁童博士认为，尽管AI眼镜被视为可能替代手机的下一个载体，但大多数AI眼镜在设计和功能上高度相似，主要集中在拍照、翻译等有限场景，缺乏真正的创新和差异性。 这种同质化不仅限制了消费者的选择，也使得厂商难以在竞争中脱颖而出。

大厂谨慎：不是不看好，而是不敢冒进

头部科技企业对AI眼镜的态度，远比外界想象得更为克制。华为虽然早在2021年就推出过Eyewear系列，但其定位始终偏向于音频眼镜，而非真正意义上的AI交互设备。小米在2023年曾高调展示其探索型AI眼镜原型，却至今未推向消费市场。OPPO更是在内部评估后，将原定2024年量产的AI眼镜项目推迟至2025年后。这些动作并非源于技术能力不足，而是出于对市场成熟度与用户接受度的深度考量。

大厂拥有庞大的生态体系和用户基数，一旦押注失败，不仅造成资源浪费，还可能损害品牌信任。因此，它们更倾向于等待底层技术——如微型显示、低功耗芯片、端侧大模型推理能力——达到可支撑全天候使用且成本可控的阶段。更重要的是，当前AI眼镜的典型应用场景仍显单薄。无论是实时翻译、语音助手，还是AR导航，这些功能在智能手机上已能高效完成，用户为何要额外佩戴一副笨重且续航仅数小时的眼镜？

反观苹果，其Vision Pro虽被冠以“空间计算”之名，但高昂售价与有限实用性使其更像是开发者工具，而非大众消费品。这进一步印证了大厂的判断：真正的“iPhone时刻”尚未到来。iPhone之所以成功，不仅因触控屏技术成熟，更因它重构了人与信息的交互方式，并催生了全新的应用生态。而今天的AI眼镜，尚停留在“手机配件”的初级阶段，远未形成独立价值闭环。

创业公司All In：豪赌技术拐点，还是陷入内卷陷阱？

与大厂的审慎形成强烈对比的，是一众创业公司的激进姿态。XREAL（原Nreal）、Rokid、雷鸟创新、致敬未知等新锐品牌，在过去两年密集发布多款AI眼镜产品，融资额动辄数亿元。它们普遍采用“轻硬件+重体验”策略，强调第一视角拍摄、实时字幕、AI助理等卖点，试图以差异化切入细分市场。XREAL Air系列甚至通过连接手机实现AR显示，在海外市场获得一定声量。

然而，这种“All In”策略的风险正在显现。多数创业公司缺乏自研芯片与操作系统能力，高度依赖高通等平台方案，导致产品同质化严重。打开电商页面，不同品牌的AI眼镜在外观、重量、功能列表上几乎如出一辙——1200万像素摄像头、双麦克风阵列、支持中英实时翻译、续航3-4小时。用户难以感知品牌间的实质差异，价格成为唯一决策变量。结果便是陷入低价竞争，毛利率被压缩至危险水平。

更值得警惕的是，部分创业公司为追求“首发”光环，仓促推出工程机级别的产品，用户体验大打折扣。有用户反馈，某品牌AI眼镜在户外强光下屏幕几近不可见，语音识别在嘈杂环境中频频出错，甚至出现佩戴半小时后鼻梁压痛的问 题。数字经济应用实践专家骆仁童博士认为，前沿技术布局必须服从商业逻辑，过早押注可能成为行业炮灰。 真正的爆发需要等待底层技术革命与用户心智成熟的共振时刻。这句话道出了创业公司面临的残酷现实：即便技术可行，若用户尚未形成使用习惯，再炫酷的功能也只是空中楼阁。

值得注意的是，资本热度也在降温。2024年下半年以来，AI眼镜领域的融资事件明显减少，投资机构开始追问“单位经济效益”和“复购率”等硬指标。当故事讲不动时，唯有真实需求才能支撑长期增长。而目前来看，AI眼镜尚未证明自己是“必需品”，更多仍是科技爱好者的小众玩具。

同质化困局：功能堆砌掩盖不了体验断层

整个AI眼镜行业正陷入一种奇特的悖论：技术参数不断升级，但用户体验却未同步提升。厂商热衷于宣传“全球首款搭载端侧大模型的眼镜”或“支持毫秒级AR渲染”，但普通用户真正关心的，是“戴起来舒服吗？”“能用一整天吗？”“除了拍照还能做什么？”这些问题的答案，目前并不乐观。

核心症结在于，AI眼镜试图在极小的物理空间内集成摄像头、传感器、电池、显示模组和计算单元，这必然导致妥协。为了控制重量，电池容量被压缩，续航难以突破4小时；为了降低成本，采用单目Micro-OLED而非双目全彩显示，牺牲沉浸感；为了适配现有AI模型，依赖云端处理，又带来延迟与隐私顾虑。这种“既要又要还要”的产品逻辑，最终造就了一批看似全能、实则处处短板的设备。

更深层的问题是场景缺失。智能手机的成功在于它无缝融入了社交、支付、娱乐、办公等高频场景。而AI眼镜至今未能找到自己的“杀手级应用”。有人寄望于第一视角社交内容创作，但抖音、Instagram等平台并未针对眼镜视频优化算法；有人设想用于工业巡检或远程协助，但B端市场采购周期长、定制化要求高，难以规模化。即便是被反复提及的“实时翻译”，在跨国旅行频次尚未恢复至疫情前水平的当下，也难成主流需求。

同质化不仅是产品的雷同，更是想象力的匮乏。当所有厂商都在复刻同一套功能模板，行业便失去了探索新交互范式的机会。试想，如果AI眼镜能像AirPods那样成为“数字器官”——无声接收信息、自然表达意图、无缝连接服务——或许才有机会撼动手机地位。但目前的产品，更像是把手机屏幕缩小后贴在眼前，既未解放双手，也未解放注意力。

那么问题来了：当大厂选择等待技术拐点，创业公司奋力冲刺却撞上体验天花板，AI眼镜的“iPhone时刻”究竟卡在了哪里？是芯片不够小？电池不够强？还是我们根本还没想清楚，人们为什么需要一副会说话的眼镜？

行业相关话题：

商道童言（Innovationcases）欢迎评论、点赞和分享哦！~~

热推新书《AI提问大师》《DeepSeek应用能手》现已上架！

免费电子书: | | |

数字经济应用实践专家 骆仁童主讲课程

企业数智化:||

产业数字化:||

数字化转型:||||||

创新与思维:|||