持币观望的怪圈：物价越跌越不买，政策推动涨价，到底为了谁？

最近和两个做生意的朋友聊天，一个做小家电批发，他说现在电饭煲、热水壶比前几年更便宜，可自己反而不敢进货了。以前一批货压三个月都不慌，现在压一个月心里就发慌。旁边做餐饮上游供应的朋友接话：你那还算好的，我这边是直接卖不动，消费是真不行。

这两句话，戳中了当下中国经济一个很典型的怪现象：商品在降价，大家的消费和经营心态却更谨慎了。也正因为如此，近期多个部门密集发声提振需求，《求是》、经济日报等权威媒体也集中聚焦同一个关键词——推动物价合理回升。

但老百姓的第一反应往往很直接：物价要涨，那我的工资会跟着涨吗？

这里有个很朴素的经济逻辑：如果一台洗衣机今年卖2000元，你预判明年可能跌到1800元，大概率会选择等等再买。当所有人都持币观望，企业货物更难售出，只能继续降价；利润变薄后，企业不敢招人、也无力加薪，居民收入没改善，消费就进一步收缩。大家都觉得“未来更便宜”，持续观望持币，就会陷入低物价→弱预期→少消费的恶性循环，这也是政策层面最担心的局面。

政策的核心逻辑其实很清晰：推动物价温和回升，让企业有合理利润；企业盈利，就业和工资增长才有支撑；居民收入改善，消费才能真正被激活，同时也能稀释一部分资产和债务压力，稳住楼市、股市的资产预期，这是教科书式的正向经济循环。

可当下很多行业的现实是：产能过剩、订单不足，企业竞争不是比质量、比创新，而是陷入比谁价格更低的恶性内卷。这种环境下，即便央行释放物价回升的信号，中小老板也不敢轻易涨价，一涨价客户就会流向竞品。

《求是》的相关文章说得很透彻：这一轮低物价并非单纯的需求短期走弱，而是多重结构性问题叠加的结果。包括房地产深度调整、人口与消费结构变迁、AI和数字化压低生产运营成本、生产要素价格未完全理顺，再加上行业过度内卷的价格战，共同导致了当下的局面。而且央行能调控的是资金价格，商品终端价格，最终还是由市场供需决定。

由此也延伸出三个大家最关心的问题。

第一，会不会是水、电、气等公共服务品类先涨价？不少网友反馈，物业费、燃气费已经出现上调。政策理想的传导路径是：物价温和回升→企业利润修复→就业稳定→工资上涨。可如果顺序颠倒，公共服务品类先行涨价，企业盈利和居民工资却没有同步提升，所谓的“合理回升”，在普通人眼里就变成了纯生活成本上涨。

第二，通胀的财富分配效应。通胀本质上是一次财富再分配，持有房产、金融资产的人群会相对受益，负债群体的偿债压力也会有所减轻；但依靠固定工资、持有银行存款的人群，对物价上涨的感受最直接，购买力最容易被稀释。这也是政策文件反复强调，要配套工资增长、补贴联动、收入分配改革的原因，说白了就是不能只涨物价、不涨收入。

第三，如果终端需求起不来，涨价能落地吗？一位服装厂老板坦言，不是不想提价，是客户根本不接受。需求没有实质回暖，强行涨价只会加剧市场竞争，形成不了良性通胀。

所以本轮政策的核心思路，并非简单强行推高物价，而是多维度修复经济循环：先稳住就业和居民收入，让大家有底气消费；整治恶性价格战，引导行业从拼低价转向拼价值；同时理顺土地、劳动力、水电等生产要素价格，稳住房地产市场预期。传递的信号很明确：物价合理回升应该是经济循环修复的结果，而不是行政指令强行推动的目标。

其实大多数普通人并不排斥温和通胀，真正担心的是物价跑在收入前面，刚性生活成本不断上涨，工资却原地踏步。

想问问大家，如果物价整体上涨3%左右，你觉得自己的收入同步涨多少才合理？对于物价回升这件事，你还有哪些看法和感受，欢迎在评论区交流。