中国停运瓜达尔港！支持巴铁放手去干，巴军激战四天，击毙197人

近日，巴基斯坦发生了一场惊心动魄的安全危机，从1月31日起，俾路支省数个城市连续遭遇大规模恐怖袭击，平民与安全人员伤亡惨重，还一度爆发监狱暴乱和城市混战。

随即，中国作出罕见反应，暂停运营瓜达尔港，将中资人员紧急撤离现场。

与此同时，巴方军警迅速出动主力部队，开启反击模式，不到三天的时间里，巴军在连续鏖战中先后击毙197名俾路支武装分子。

那么，中国为何果断中止港口运作？巴基斯坦这场安全危机，是否同印度有关？

暴乱突袭

时间回到1月31日深夜，俾路支省的多个城市，几乎同时发生严重混乱，武装组织俾路支解放组织宣布执行名为“英雄行动2.0”的袭击计划。

其目标并非某处军事基地，而是尽可能将公共设施、金融系统、交通节点、中资企业一并纳入破坏范围。

袭击内容涵盖监狱暴动、公交路劫、焚烧银行、攻击政府机关和派出所，这类集中且复杂的行动，不仅说明袭击者统筹能力大幅提高，更可能暴露出他们背后可能得到长期支援。

仅在数小时内，平民伤亡数字迅速上升，超三十人当场死亡、数十人受伤。

由于袭击聚焦城市功能区域，不少商业中心直接陷入瘫痪，银行无力运作，学校停课，交通全面中断。

更为敏感的是，部分袭击点距离中国企业承建的瓜达尔港区域非常接近，俾路支武装疑似试图将战火引向该港口。

巴安全机构披露，有部分恐怖分子携带阿富汗护照和北约制式装备，有些人甚至用上了战术级夜视镜、加密无线电，这一切显示其组织与资金能力已“非一般”。

那么这么凶猛的袭击，为何突然爆发？谁能从中得利？

中方反应迅速

在混乱尚未平息阶段，中国迅速对局势做出战略评估，宣布全面叫停瓜达尔港的现场建设与运营。

这并不代表中国慌了手脚，相反，这一操作恰恰展示中国对局势的全面掌控力与理解力。

暂停港口，并不是终止合作，而是对外释放一个明确信号，如果你要和中国合作，那就请给中国一个稳定的环境。

值得注意的是，此举也给巴基斯坦下出“安全通牒”，稳定先行，才考虑资金、工程、复工，中国既然是投资方，也必须是立场最坚定的安全要求者。

中止港口运作后的当天夜间，巴军加强对俾路支重镇的封控布防，重点放在几个恐怖组织潜伏点，无人机开始24小时覆盖搜索，特种兵以夜战模式在居民区周边展开发现清剿。

某种意义上，中国的骤然撤离不是退让，而是一种激将与授权，给巴铁充分发挥空间。

巴基斯坦武装力量

此前中国已投资数十亿美元建设瓜达尔港，自然对安保极其重视，毕竟，在喀喇昆仑山以南打通的不是路，而是一条通向命运共同体的信心之路。

于是局势发生骤变，巴方在压力与自我使命感双重激发下，掀起了代价惨烈却果决高效的反击波。

接下来我们看看，巴军具体是如何展开清剿行动的。

巴军取得大捷

恐怖袭击发生后，巴军决定，分三线陆续推进城区反恐策略，西线重点压制武装据点，中线推进清剿余毒，东线则截断通往阿富汗的交通走廊，形成包围圈。

第一阶段行动就取得显著效果，事发当天夜间，92名恐怖分子被击毙，包括监狱越狱团伙指挥官“布尔汉·俾路支”在内的10余人当场被打死。

下一阶段是2月3日至4日，共动用装甲车，战斗直升机，无人攻击机等协同完成的攻坚战，某些城市采取戒严式包抄，确保武装分子无路可逃，很多居民躲在家中静候战斗结束。

反恐部队还在舍班周边野外搜出数批躲藏成员，通过热红外定位以及情报引导完成捕捉，整个期间，巴军多次公布战况，而全国媒体第一时间滚动播出，让百姓看见国家的坚定。

至4日，巴军确认击毙恐怖分子197人，生擒包括代号“巴丘”的区域指挥者，多人随后被移送首都接受深入调查。

还有一个重要细节，此役中至少有十几位袭击者确认为持阿富汗护照，部分人拥有较高军事素养，曾受校级训练。

这使得“外部插手”论再度浮现，不少外交事务专家认为，这场暴乱不仅是国内安全挑战，也同样具有地缘背景。

外币、武器、身份文档一应俱全，甚至有从北约渠道流出的装备被现场缴获，这令人不得不再次审视：印度是否正通过隐蔽形式，搅动对华重要合作区域？阿富汗塔利班是否履行了反恐承诺？

在行动第三天，内政部长和军方代表直接指认印度为幕后黑手，“资金支持、武器转供、情报同步”这几个字贯穿各部门发言，可见，这可能不光是恐袭行动，还是地区代理冲突的一部分。

复杂背景之下，中国选择用“暂停”，巴方用“反击”，这场行动显示出两国默契协作。

瓜达尔港虽然暂时停工，信任却并没有破裂，相反，这成为中巴合作进化的新起点。

结语

中国对外投资从来都讲求稳定、互信和合作，暂停港口运营需付出代价，但如果能借机压实周边国家责任，反而是对安全红线最好的一次重申。

从这次事件也能看出，反恐只是表层，更重要的是区域博弈、战略信号，以及对中外投资安全的共同捍卫。

信息来源：
2026-02-04 23:38·红星新闻 “令人发指”！安理会以“最强烈措辞”谴责