78岁德拉吉驳斥欧洲归咎中国论：世界秩序已名存实亡

德拉吉控诉美欧背刺，欧洲衰落岂能独怪中国？德拉吉以恐惧熔化边界，欧洲联邦化能否挽狂澜？

78岁的马里奥·德拉吉2月2日在比利时鲁汶大学领荣誉博士学位时讲了大概25分钟。他直说现在的全球秩序已经死了，不是因为基础坏了，而是因为很多问题没解决。

中国2001年加入世贸组织后，西方开始跟一个想当独立一极的国家做大生意，这慢慢引发政治反弹，最后贸易少了，规则也弱了。

2026年1月，布鲁塞尔的冬雨依旧绵长阴冷。翻开两年前的旧档案，那场发生在比利时古城的演讲，至今听来仍有金属撞击般的寒意。回望2024年2月2日，鲁汶大学的讲台仿佛成了一个巨大的停尸房。

那天，78岁的马里奥·德拉吉站在聚光灯下，脸上没有一丝领取“荣誉博士”学位应有的喜悦。这位前欧洲央行行长、曾经只手挽救欧元的“超级马里奥”，用一种近乎宣判的语调，对着台下的政治精英们抛出了那句震耳欲聋的讣告：“世界秩序，如今已名存实亡。”

这绝不是一场例行公事的致辞，而是一次精心计算的政治爆破。在那短短25分钟里，德拉吉不仅撕下了欧洲外交辞令的遮羞布，更直接按下了确认键：那个曾让欧洲人引以为傲的旧世界——那个建立在国际法治、美国安全保障和全球自由贸易基础上的温室——彻底塌了。

即使站在2026年的今天回看，你依然能感受到那种令人窒息的紧迫感。他当时并没有把原因归结为地基的自然腐烂，而是指着堆积如山的未解决问题说：看，这就是死因。这不是危言耸听。

当大洋彼岸的“美国优先”变成一种常态化的勒索，当东方的供应链变成所谓的“地缘武器”，夹在中间的欧洲就像一个被剥去了铠甲的骑士，在荒原上瑟瑟发抖。

让我们把镜头拉近，看看德拉吉是如何解剖这场危机的。手术刀的第一刀，狠狠切向了东方。在德拉吉的叙事逻辑里，2001年是一个被诅咒的年份。那是中国加入世贸组织的时刻，在他看来，这不仅是经济全球化的里程碑，更是西方规则崩溃的起点。

他把话挑得很明：当西方开始与一个“志在成为独立一极”的国家做生意时，规则就开始变味了。他特别提到了稀土和电池。在鲁汶的讲台上，德拉吉警告说，中国掌握了这些关键节点的控制权，并随时准备将其作为政治杠杆。

这种描述充满了好莱坞式的戏剧张力——仿佛只要北京按下一个按钮，欧洲的工厂就会立刻停摆。如果稍微把视线从他的演讲稿上移开，看一眼那些冰冷的贸易数据，你会发现这种逻辑经不起推敲。

事实是，中欧贸易长期以来更像是一场互补的接力赛，而不是零和博弈。欧洲的豪华汽车和精密化工产品源源不断地运往东方，换回的是高性价比的中间品和消费品。

如果这真是导致欧洲衰落的毒药，那为什么德国的车企和法国的奢侈品巨头们至今仍不愿离场？德拉吉显然是个聪明人，他不可能不懂这些基础经济学常识。但他选择了一种更为政治化的修辞：当西方主导供应链时，这叫“国际分工”.

而当中国占据了某个节点时，这就成了“致命威胁”。这种双重标准的背后，其实藏着深深的无力感——欧洲人习惯了做规则的制定者，一旦沦为参与者，那种焦虑感便化作了对“东方杠杆”的过度妖魔化。

如果说对中国的指责多少还带着点意识形态的惯性，那么德拉吉对美国的态度，则是一次痛苦的“弑父”式觉醒。在这场演讲中，最让现场观众脊背发凉的瞬间，不是他点名中国，而是他对那个所谓“盟友”的控诉。

德拉吉扯下了最后一块遮羞布，直接把话撂在了桌面上：美国不再是保护伞，它现在甚至认为“欧洲的分裂对它有利”。这简直是诛心之论。想想看，几十年来，欧洲人一直活在“跨大西洋联盟”的幻梦里。

但现实是什么？是推行“美国优先”的华盛顿，亲手瘫痪了WTO的上诉机构；是那个口口声声谈论盟友情谊的白宫，毫不犹豫地对欧洲钢铝挥舞关税大棒，甚至利用其在乌克兰危机中的主导权，一步步蚕食欧洲的战略自主。

德拉吉站在那里，像极了一个发现被恋人背叛的老人。他不得不承认，那个曾经带头制定规则的美国，现在成了规则最大的破坏者。欧洲陷入了一种荒谬的伦理困境：在安全上，它不得不依赖一个随时可能抽身而去的美国。

在经济上，它又试图与一个其实能救它命的中国强行脱钩。这种“双重挤压”与其说是外部环境的恶化，不如说是欧洲自身战略精神分裂的恶果。

既然外面的世界如此险恶，欧洲该怎么办？这才是德拉吉那场演讲真正的“图穷匕见”。他花了大半篇幅渲染中俄的威胁、美国的背叛，目的只有一个：倒逼内部整合。他抛出了一个叫做“务实联邦主义”的新概念。

看看现在的欧盟吧，在贸易和货币领域，它像个巨人，因为那里已经实现了联邦化，说话有人听，协议能落地；但在国防和外交领域，它就是一盘散沙，甚至被外界嘲笑为“一堆毫无存在感的中等国家”。

德拉吉的药方很生猛：别再追求什么全员一致了，那是效率的毒药。想走的国家先走，就像当年的欧元区一样，必须建立一个真正有决策力的核心机构。这是一场豪赌。他在用外部的“恐惧”来熔化内部成员国坚硬的主权边界。

他深知，在和平年代，没人愿意交出权力；只有当大家相信狼真的来了，而且猎人也跑了的时候，羊群才可能真正抱团。2024年那份《欧盟竞争力的未来》报告，与其说是一份经济规划，不如说是一份政治投名状。

他也开出了药方——通过联邦化重塑强权。但他或许刻意回避了一个更尴尬的真相：欧洲的衰落，真的是因为中国太强或美国太坏吗？恐怕未必。那些让欧洲引以为傲的福利制度、那些层层叠叠的官僚审批、那些对创新的过度监管，才是长在欧洲肌体里的真正肿瘤。

把内部的结构性矛盾外化为地缘政治冲突，固然能激起一时的团结，却治不好骨子里的软骨病。德拉吉试图用“恐惧”来唤醒欧洲，这无疑是悲壮的。但一个需要靠树立假想敌来维持团结的联盟，究竟还能走多远？这可能是布鲁塞尔今夜最难回答的问题。