监控缺失？纱布遗留？宁波官方通报来了：一级甲等事故，院方主责

2月5日，备受关注的“宁波患儿术后离世”事件，终于等来了官方的一锤定音。通报很长，但核心结论只有八个字，看得人触目惊心：一级甲等医疗事故。

这是医疗事故分级中的“顶格”定性，意味着医疗行为直接导致了患者死亡。随之而来的，是一场医疗圈罕见的“大清洗”：主刀医生吊销执照、院长和副院长免职、公安机关立案侦查……这力度不可谓不大，但对于那个失去孩子的家庭来说，再重的处罚，也换不回那声“爸爸妈妈”了。

仔细研读这份通报，你会发现，这根本不是某一个环节的“意外”，而是一场“多米诺骨牌式”的崩塌。那个年幼的孩子，在求生的路上，遭遇了多少“人为”的路障？

1. 术前太草率： 专家鉴定认为，术前诊断依据不足，甚至“未进行术前多学科讨论”。这是一种什么样的傲慢？面对一个复杂的混合型先心病患儿，连最基本的集体会诊流程都省了？
2. 术中太离谱： 通报里有一句极具技术含量的指控——“手术操作出现失误，导致二次房间隔缺损修补”。这意味着，第一次没补好，或者补错了，不得不再来一次。这种反复折腾，对于脆弱的小心脏来说是致命的。
3. 术后太迟钝： “对病情变化的预判不足，处理不够及时”。当孩子生命体征报警时，那个本该守护她的防线，却在“梦游”。

术前盲目，术中失误，术后迟钝。只要其中任何一个环节守住了底线，悲剧或许都能避免。但遗憾的是，他们全部失守了。

此前，家属质疑的“伤口未缝合”、“体内遗留纱布”等问题，通报也给出了专业解释：那是为了防止心脏压压塞的常规操作，遗留的是可吸收的止血纱。专家认为这“未违反诊疗常规”。

但为什么当时会引发全网狂怒？因为在“主刀医生失误”这个巨大的硬伤面前，所有的“常规操作”都变得可疑起来。更让人无力的是关于监控的调查：手术室确实有监控，但为了“保护隐私”，早在2022年就拆除了存储硬盘。这虽然符合规定（国家标准为选配），但在家属最需要真相的那一刻，那个能还原现场的“黑匣子”，是空的。

这也给我们所有人提了个醒：在医疗纠纷中，当技术手段（监控）缺位时，规范的病历书写就是最后的证据。而这家医院呢？通报显示：“病历书写不够准确、全面”。这不仅是技术不行，更是态度不行。

敬畏生命，不能只是一句口号，这起事件，对于涉事医生是职业生涯的终结，对于涉事医院是信誉的破产。但对于整个医疗行业，这应该是一记震耳欲聋的警钟。

医学充满了不确定性，我们不苛求医生是神。但我们要求医生必须是“敬畏者”。敬畏每一项术前检查，敬畏每一次下刀，敬畏每一个躺在手术台上的生命。如果你把治病救人当成了简单的“修修补补”，那么死神就会在你的傲慢中，夺走你最不想失去的东西。

从吊销执照到立案侦查，宁波这次的顶格处理，给了公众一个交代。但愿这血淋淋的教训，能换来下一次手术台上的多一份谨慎。

最后，想问大家一个问题：手术室监控究竟该不该强制录像并保存？“隐私保护”和“医疗取证”，你觉得哪个更重要？(评论区，留下你的看法)