8票对4票！法案被美众议院通过，特朗普大笔一挥，先废掉中国王炸

就在2月初，华盛顿一间狭小的规则委员会会议室里，8票同意，4票反对。112页的拨款文件就在这一拍桌之间，被按上了“及格线”。

那头众议院还在艰难投票，这边特朗普已经对着镜头签下了一笔“120亿美元”的战略计划，大名叫“关键矿产金库”，剑指中国稀土。

这出大戏从“美国会8票险胜”一路演到“对华强硬”的剧烈转调，手法换了，目的倒也没变：一边补窟窿，一边唱高调。

那么问题来了，稀土这张“王炸”，真能被美国一纸计划就剪掉么？

这份金库计划被包裹得体面，看似是美国针对供应链断点的积极防护，目的是建立60天紧急储备、减少对中国关键矿产的依赖。

可被白宫放在新闻发布桌上的故事，不等于现实的解决方案。

从采购链到资金结构，从时间周期到产能预期，一笔120亿美元的巨额投入拆解开来，其实并没有“国家战略”该有的重量。

三分之二的钱来自美国进出口银行的信贷额度，剩下靠的是包括通用、波音在内的企业集资。官方不出资，只出制度。私人筹钱、政府兜底。

这和传统意义上的国家战略储备相比，更像是芯片短缺时的临时代工厂，钞票流进去了，依赖并没搬出来，反倒留下更多操作不清的灰区。

采购执行交给三个国际贸易商，公司账面是活跃的，但采购源头却绕不开中国。

从最常用到最难替代的元素看，稀土类的镝、铽可不是“挖就有”的普通金属。就按2025年的数据，美国全年使用的稀土中有7成是进口来的，重稀土更是9成以上靠中国供应。

你可以选择非中国背景的矿商，但那些企业在非洲、澳大利亚的项目，背后都有中资参与或者技术合作。

换句话说，你的矿虽然不写中国两个字，可提炼分离环节，还是要靠中国那边的通道。

美国稀土公司少、产能低，就算开出订单，现有设备也处理不了高纯度稀土。连厨房工具都没有，就开始准备菜单，最后还是要去中国那儿“借灶”。

德州稀土厂被特朗普政府视为破局希望，产能规划是每年万吨级，

看似可以突围，可仔细翻台账会发现，这家工厂最快也要2027年才能开始部分运营，到2028年才可能进入量产期。

环保审批、劳动力短缺、设备安装和原料采购等问题，随便哪个出点情况，工程至少推迟一年。

就算顺利建成，其产能也只覆盖全球的百分之一。相对比中国一个包头高新区年产30万吨的体量，这种投入难以置信地显得瘦弱。

别说替代，连补缺口都不够看的状态下，美国所谓的产业独立更像是一场自我安慰的公关练习。

储备能为应急争取时间，但不能做替代的本事。资源战略要有体系才叫牌，不是用叉子去接住水流。

今年全球稀土市场价值接近700亿美元，金库的120亿看似多，其实只能覆盖1到2年的全球矿物流通。

而且这种“囤而不用”的模式，极易被价格周期反噬。一旦外部供需波动，囤下的稀土不仅不会保值，反而可能砸在账面上变成浮亏。

企业算得清这笔账，所以谁都不会真拿命坐仓库，又没国家收购兜底，这条路可谓是买得起原材，用不起风险。

特朗普想唱收缩链条的主旋律，可配器都还没搭上。

美国不是缺资源，而是链条不完整，从矿口到终端，全靠全球化配合。可问题正出在这里，一方面要去中国化，一方面又跳不出中国搭好的产业轨道。

像F35战斗机，每架用417公斤钕铁硼磁体，全靠中国的高纯制材支撑。新能源汽车电机、军用雷达这些核心模块，也都深度嵌入了中国供应系统。

不是说断了中国的稀土，就可以轻松替代，而是断了这条线，美国自己也要“断供”。

从表面上看，用战略金库存矿，是为了国家安全，其实更像攒口罩的心理备战，与其说是计划，不如叫恐慌防御。

特朗普当然清楚产业短板的现实，所以决策逻辑并不复杂：凑声势为主，补漏洞为辅。

他面对的是复杂选情，要在民众质疑“为何政府又要停摆”的时候，甩出一套冲击力强的“强硬故事”。

金库计划就像是一张备用支票，用于冲淡行政权力焦灼阶段的诸多不满。可停摆一天，医保、社保、移民业务这些基础服务照样受冲击，民众生活才是最难补回来的短板。

而这套打“供应链补丁”口号的方式，背后掩盖的是治理能力的疲软和制度执行力的断链。一个用8票惊险过关的拨款案，是不是更像是战略动员会议的反面教材？

美国的困局，不仅是供应链的问题，更是战略逻辑和政治现实之间的脱节。这次金库计划把很多矛盾赤裸裸摊开在阳光下。

政府想要战略自主，却不敢真正负担战略成本。企业想减少风险，但不愿拉出十年回本的建设周期。

民众在意国家安全，却更在乎电价、就业、福利这种看得见的现实利益。这三方角力的结果，就是看似推出计划，实则无人愿做主要承担者。

像这么一项横跨十年周期、触动多方既得利益的国家工程，没有高度执行力和政策稳定系统，就是个挂在天花板上的梦想白皮书。

时钟跳进2026年，中国在稀土结构上的主导地位更稳了。不仅在开采量、精分技术上继续拉开差距，还通过出口控制和配额制度，对全球市场定价起到了引导作用。

就连澳洲的某些矿权项目，也有中国企业间接介入。在这样的格局下，美国想一纸计划剪断“王炸”，无异于农夫不用土地、光靠堆种子就想收成。

现实里链条是一体多环的复杂系统，任何一环缺失，都会导致全局脱节。

特朗普签下的是一份时间战书，可这笔债，是技术、产业、制度合账的三重考验。

更深层的问题是，美国政坛日渐固化的对华情绪，是否已经影响到政策本身的理性判断。

剪掉对中依赖当然是赢面巨大的一步，但是否承担得起那条“自造全产链”所需要的内生能力、财政支持、公众耐心，这是摆在所有政策制定者眼前的现实门槛。

要知道，脱钩不是断奶，是重新养育另一个系统。而这个过程容不得虚张声势，更离不开持续的资源投入与舆论稳定。

美国如今这些条件，一样都不够扎实。所以这个问题，至今没人给出答案：中国的稀土体系，是“剪”得掉的对手，还是美国必须面对的现实？

从眼下的趋势看，与其说在较量谁能赢下稀土赛点，不如说是在比谁先耗光自己的耐性。

当中美都清楚，光靠资金是建不起产业闭环的时候，大国之间的这场博弈，大概才刚刚上局。

这一次，美国动手了，但有没有底牌支撑下一招？谁来打？谁来抢？谁在等？

你可以在一夜间宣布囤积计划，也可以靠政策炒高市场信心，但沉下来的，是设备、技术、成本、时间。

镜头里一纸签字宣布裁决，镜头外一整个产业仍在中国稳定运转。稀土剪没剪掉尚无定论，梳成乱麻的，是美国用战略焦虑绑架现实选择的这一套操作。

当政策越来越脱离产业逻辑，这把披着战略外衣的“剪刀”，终究会剪向谁的命根子？答案也许就在，每一次仓促“一拍桌”的投票中。

参考资料：

《特朗普公布120亿美元“金库计划”，效用有待观察》环球时报

《特朗普要在关键矿产领域发力了 》极目新闻