中国的定性很严重，高市早苗领导下的日本，已经越过战败国红线

中国这次对日本的定性很严重，高市早苗领导下的日本，已经越过了战败国的红线。

日前，日本首相高市早苗再次发出了一番极具争议性的言论，她在竞选期间反问道，为什么不将自卫队直接写进宪法？

她还表示，为了将自卫队定位为所谓“实力组织”，希望民众能让她进行修宪的工作。

此言一出，再一次引发各方震动。

【高市早苗扬言，要将自卫队定位为所谓“实力组织”】

要知道，日本“和平宪法”白纸黑字地写着，日本不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。

然而，在“和平宪法”于1947年发布后，日本在1954年成立了自卫队。

这事实上意味着，自卫队的存在，从一开始就处在违宪的状态。

自卫队的成立，一是日本国内的某些势力，不甘心被“和平宪法”束缚，二是美国从自身利益出发，允许给日本“松绑”。

但即便客观上存在，从法律的角度来说，自卫队终归是一个“名不正言不顺”的东西。

从某种意义上讲，这也是“和平宪法”的一块“遮羞布”，让日本从表面上看起来，还在乎曾经犯下的历史错误。

而高市早苗现在想做的，就是让日本丢掉这些历史包袱。

【日本自卫队从一开始就名不正言不顺】

毕竟将自卫队写进宪法，并定义为所谓“实力组织”释放的信号，就是日本能名正言顺地拥有属于自己的武装力量。

再之后会发生什么，相信大家都能隐隐有所察觉了。

毫无疑问，高市早苗现在想做的，就是让日本的军事松绑和所谓的“国家正常化”，向前迈出一大步。

这件事加上之前高市宣称要推进修订“安保三文件”，以及在台湾问题上发表错误言论等争议做法，我们已经可以得出一个答案。

这一届的日本政府，苗头非常危险。

此事自然不可能逃过中方的眼睛，中国外交部发言人回应时的第一句话就是，我们注意到了上述消息。

他还指出，日本的修宪问题一直受到国际社会和亚洲邻国的高度关注。

【中国外交部发言人回答了相关问题】

此外，中方还提到，二战期间，日本军国主义给地区和世界带来了深重的灾难，《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》等具有国际法效力的文件，既明确了日本作为战败国的国际义务，也是日本重返国际社会的政治和法律前提。

显然，“战败国”这三个字，正是中国给日本的定性。

既然日本是这层身份，那么就要做符合这层身份的事情，这就是中方提到的“国际义务”。

具体的道路，中方也指出来了，那就是深刻反省侵略历史，倾听国内民众和平反战的声音，坚持走和平发展道路，以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会。

从目前来看，以上这四条，日方一条都没有做好。

首先，这么多年以来，日本主流政坛别说反省侵略历史，就连正视都没有做到，甚至不少日本政客，都还抱有极端错误的想法。

【高市早苗等右翼政客在日本国内并不少】

靖国神社直到现在都还是严重问题，已经反映出了日本的现状。

其次，试图合法化自卫队的做法，在日本国内一直是有争议的。

在高市早苗发话后，中道改革联合的联合党首野田佳彦就表示，自己将坚持“无核三原则”，建设一个不会再次引发战争，也不被卷入战争的国家。

中道改革联合是由立宪民主党和公明党组建的新党，而公明党在之前20多年的时间里，一直是自民党的盟友，也被认为起到“稳定器”的作用。

这段“政治联姻”的分道扬镳，其实已经说明，将高市早苗推举出来的自民党，已经对公明党相对谨慎的声音不耐烦。

至于日本有没有坚持走和平发展道路，关于这个问题的答案，相信并没有第二个。

那么，这样一个日本，究竟能否取信于亚洲邻国和国际社会呢？结论自然是否定的。

【日本正在增强自身武装力量】

显然，对于日益露出危险苗头的日本，中方已经有言在先。

事情发展到了这一地步，指望日本自己能够“回头是岸”，无疑是不现实的。

只有拿出更强大的力量，更坚定的决心，中国才能维护自己的利益、维护周边地区的和平稳定乃至全球范围内的国际秩序。

所以我们能看到，针对日本的多领域举措，中方都已经提上日程乃至落地了。其中需要重点关注的，无疑是此前针对日本的稀土出口限制。

中方此举的用意，在于运用自身在全产业链上的优势，限制乃至打击日本的战争潜力，让日本右翼分子“再武装”的美梦破裂。

就算有一天，日本真的突破了纸面上的限制，但没了牙齿，他们的威胁终归有限。

当然，无论局势朝着哪个方向发展，中国也随时做好了军事上的准备，为世界注入一份属于自己的和平力量。