辽宁
分享至
2024年11月，刘先生为自己投保了一份意外险，“猝死”的保险金额为25万元。
2025年5月，刘先生因突发疾病经抢救无效死亡，其受益人认为该情形符合保险合同约定的“猝死”责任。
保险公司以刘先生“职业类别不符”为由拒接赔付。
刘先生的受益人委托辽宁开尔律师事务所维权。邱旭律师接手案件后，立即展开以下工作：
1、医疗证据梳理：整理完整的病历资料、诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书，证明刘先生的身故完全符合保险合同约定的“猝死”标准。
2、投保流程分析：在投保过程中，并没有出现职业的选择，同时也没有强制阅读所保职业类别。
3、因果关系分析：刘先生的死亡系疾病所致，该疾病并非职业病，死亡与从事了什么职业无任何关系。
4、专业调解：在法院调解过程中，凭借专业的法律分析和充分的证据准备，促使保险公司重新评估理赔方案。
经法院调解，双方达成协议：保险公司支付保险金22.3万元。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
