政协委员建议：把农民养老金增加到每月1000元，网友称不该搞特殊

亲，快来点个关注，下次串门不迷路。

近日，南通市政协委员、野村中国首席经济学家陆挺在谈到农民养老金的话题时提到，应该在几年内，将农民养老金平均水平，从目前不足300元/月，逐步提升至1000元/月。

众所周知，城乡居民养老金这几年持续在上涨，而且已经连续3年保持了20元的较高涨幅。

20元的确算不上多，甚至有些网友嘲笑它还不够买一杯好点的酒，但相比前些年只涨5元、10元，起码是一个不小的提高。

但也要看到，如果按照这个增长幅度，不亚于望梅止渴。

陆挺认为，如果想要尽快把农民养老金提高到1000元，应该将每次的上涨幅度调整为每月50元甚至1000元更合适。

他估算过，如果每月上调100元，财政每年需额外支出约2000多亿元。

这一数字，也刺痛了不少网友的心。

小编看到评论区有人留言，专家就是站着说话不腰疼，这2000多亿你出吗？

这个回怼，确实很犀利，但也很没有道理。

如果说谁提建议谁挣钱，那不是在搞观点的辩论，纯粹就是不讲事实的胡搅蛮缠。

城乡居民养老金过低，这是一个基本的事实。

据《企业观察报》2月5日的一篇文章里提到，截止2025年6月，领取城乡居民养老金人员约1.78亿，农村人口约占90%，2025年中央基础养老金最低标准为143元/月。

从财政补贴的力度上来说，城乡居民（本文主要讨论的农民问题，以下就简称为农民养老金）获得的补助却远低于企业职工和机关事业单位。

2024年三者分别为4249.51亿、8066.7亿元，6439.19亿元。

差异还是比较明显的。

之所以再次谈到提高农民养老金的话题，在于社会上对它的争论实在太大了。

基本上可以分成两个截然不同的观点：

一个是绝对的支持，认为农民现在领到的一两百元养老金的确太低，不足于应对晚年生活所需；另一种观点则认为，农民不缴或者少缴社保，领得少很正常，不应该搞特殊。

应该说， 近些年来，不少专家学者都在呼吁“大幅度”提高农民养老金。

比如郑功成、刘世锦、陆挺、杨立雄等人都谈到过这个话题，到底幅度有多大，则有每月400元、500元、600元、800元、1000元不等的标准之说。

不少网友一看到这种文章就开始蹦高，言辞激烈的开始搞批判。

有的批评专家就知道“胡说八道”，有的指责农民没有资格享受这种优待，也不知道他们的怒气是从哪里来的。

比如，专家提到，新中国建立初期，国家通过工农产品价格“剪刀差”政策，为城市建设和快速工业化积累了“第一桶金”。

而且农民利用缴公粮、纳提留的方式，极大稳定了城里人的生活。

而这个过程，长达几十年，有经济学家估算过，农民为此做出的隐性贡献，其价值是天文数字。

况且，在农闲的时候，农民还要义务出河工，大冬天冒着严寒，自带干粮挖河修渠，遭多少罪他们那代人现在提起来都唏嘘不已。

有网友就回怼，谁小时候没挖过几个树坑啊，城里人也有植树造林任务，还没听说谁拿这个去领养老金的，这是一码事吗？

怎么说呢，这的确不是一码事，可70岁往上的这一代人，他们为国家所做的贡献是毋庸置疑的。

一个河工是不够，但公粮、提留、接纳知青下乡、工农剪刀差、河工等等加起来，给那一批农民换一个好一点的晚年生活，其实并不算过分。

有人说，别管怎么样，农民有地就饿不着，相比之下，城市很多人找不到工作就会饿肚子，那不是更惨。

大家可别忘了，70岁以上的这批人，也是后来农民工的主力军。

年轻时种粮反哺城市，中年又赶上不断推进的城市化和工业大发展，大量的农村土地被征用，而那些因此产生的增值收益，农民拿到的并不多。

农民没了地，进入城市成为“农民工”，干着最苦最累的活，还要被人看不起，工资被拖欠更是常有的事。

这种情况下，如何来保障他们的晚年生活？

退一步讲，就算有地，咱不说东北那种地方，大部分的农村人均耕地不足一亩很普遍。

再抛开耕地够不够这件事不说，身体能不能撑得住也是一个大问题。

在小编看来，很多城里人过度看轻了种地的辛苦，尤其是机械化并不普及的那个时代，他们可能想不到纯靠人力干活有多累。

翻地、播种、浇水、除草、打药、收割、晾晒、打场等等，哪一件事耗的不是体力和精力。

不同于城里工作还有班可以休，有地基本就没有闲着的时候，冬天倒是闲了，又开始了义务劳动。

年轻时能硬撑，老了还能这么干吗？

为什么农村人那么显老，很多人四五十就像“小老头”，面朝黄土背朝天，一年四季在庄稼地里忙活，不老才怪。

大多数农村人，干到五六十岁，身上没有点病的极少数，腰酸腿疼都是“小事”，不到干不动的那天，很少有人选择“退休”。

不是他们喜欢劳动，而是生活所迫不得不干。

近些年来，很多城里人开始热衷去农村种地，乡村旅游也成为一种新时尚，有人又把农村形容成了“世外桃源”。

甚至有人说，当农民多好，农民经常干活，得重症的概率更低，专家不是说过，多运动有益身心健康。

小编想说，这观点真扯。

事实上，不是农村人更健康，而是出于经济的考虑，农民对病痛的忍耐力更高，轻易不会去医院而已。

而且，农村癌症高发，也是一个事实。

小编不清楚官方有没有相关的统计，但在小编农村老家，死于癌症的比例已经很高了，尤其是肺部、肝癌、胃癌这几类。

从来不体检，不疼得厉害不去医院，等发现基本就是晚期，而且重症年轻化的趋势在农村也越来越明显。

不管从哪个角度，否定那一代农民曾为国家做出的贡献，都是不太公平的。

有些网友提到，城市普通工人退休工资同样不高，为什么只关注农民养老，他们也不容易。

其实，在养老这个问题上，“市民”和“农民”之前的互相抱怨甚至攻击，完全没有必要，纯粹是在搞底层的互相伤害。

城镇企业退休职工觉得自己的养老金涨得慢，农民觉得自己的养老金太低。

彼此都有情绪可以理解，但矛头是不是指错了方向？

大家更应该团结起来，呼吁国家把更多帮助，给到弱势群体，让社保更加公平，惠及的人群更多。

就像有网友所说的那样，应该把过高的退休金悬殊差距降下来或者超过一定数额的退休金不再增长！

此外，陆挺其实也谈到，这种增长并非一蹴而就，而是分几年时间去逐步实现。

而且，考虑到地方财政压力，上涨农民养老金应该由中央财政发力，平等地给每个人上涨养老金。

2017年，中央出台 了《划转部分国有资本充实社保基金实施方案》，要求划转中央和地方国有及国有控股大中型企业、金融机构10%国有股权，旨在弥补因实施视同缴费年限政策形成的企业职工基本养老保险基金缺口，增强基本养老保险制度的可持续性。

截至2025年9月，中央层面已划转充实社保基金的国有资本及现金收益共计2.26万亿元。

然而，与我国国有净资产近200万亿的规模比起来，划转的比例还比较低。

这种差距，也直接影响着政策对农民群体“反哺”的实际效果。

所以说，大家也应该能看到，较大幅度的提高农民养老金对财政的压力有，却也没有想象的那么大。

其实，这笔钱不是掏不出来，就看花在那里。

对此，大家怎么看？

注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。

引用信息来源：

经济观察报（2026-01-23 19:23）陆挺建议逐渐将农民养老金上调至每月千元

企业观察报（2026-02-05 07:41）翁杰明：改革与政策双向发力，处理好“十五五”时期重大经济关系