AI模型越来越聪明，服务却越来越烂？

该图片可能由AI生成

最近Reddit上一张图引发热议：GPT 5.2的IQ测试分数从130骤降到50左右，几乎是断崖式下跌。用户们炸锅了，纷纷吐槽自己的真实体验。

先别急着下结论。当天OpenAI的API确实出现了服务故障，这种极端数据很可能是系统异常导致的。但抛开这个极端案例，用户的集体抱怨却指向一个更深层的问题：为什么所有主流AI模型都在经历“变笨”的周期？

有人给出了一个颇具洞察力的解释：每当公司准备发布新模型时，就需要抽调算力去训练，推理端的资源被压缩，更多请求被路由到轻量级模型。对用户来说，体验就是模型突然变蠢了。这不是阴谋论，而是算力有限条件下的资源调配现实。

更有意思的是关于“路由器”的争论。理论上，智能路由可以判断问题难度，把简单问题交给小模型处理。但问题在于：你需要一个足够聪明的模型来判断问题是否简单。这本身就是个悖论。最好的模型仍然搞不定一些我认为并不复杂的任务，我不相信人类能准确判断哪个模型“够聪明”，更不相信让模型自己来做这个决定。

一位用户的观察很精准：OpenAI拥有最大的免费用户群，所以不得不在算力分配上做更多妥协。他们清楚地知道用户如何使用服务，而大多数用户属于“最低公约数”群体，根本察觉不到智能水平的下降。商业逻辑和用户体验之间的张力，在这里暴露无遗。

Claude、Gemini也没能幸免。有用户反映Gemini的削弱“已经失控”，Claude则因为频繁的速率限制让人抓狂。甚至有人发现Claude开始“甩态度”，回复说“我上条消息已经回答过了，能解释一下哪里不清楚吗？”

还有一个被忽视的背景：DeepSeek V4即将发布。中国AI公司的竞争压力正在迫使美国公司加速迭代。有人认为这是好事，能推动更强模型更快面世。但也有人担忧，这种竞速可能导致安全对齐问题被忽视。

一位用户的总结堪称金句：模型越来越聪明，服务却越来越差。

我们正在见证一场新型竞赛：谁能把AI削弱得最不明显。这恐怕不是大家期待的那种奇点。

当信息生产成本趋近于零，验证成本却在飙升。太多廉价信息涌入，一切都变得不那么可信，信任崩塌，我们要付出更多努力才能分辨什么是真实的。这或许才是AI时代最隐蔽的代价。

reddit.com/r/singularity/comments/1qv2qt7/openai_seems_to_have_subjected_gpt_52_to_some