伊朗导弹重建完成？沙特亲王白宫放狠话：不打伊朗，它会更狂！

据美国媒体报道，1月底，沙特国防部长哈立德亲王在白宫与特朗普等人进行了一场秘密会谈，此次参加会议的还有以色列，几个人就伊朗问题展开了激烈的探讨，事后就有消息报道，称沙特亲王给特朗普支招，让他尽快攻打伊朗，不过这一说法很快就遭到了沙特的否认，但这件事还是引起了很大的争议。

沙特亲王急警告，与王储表态判若两人

沙特国防部长哈立德亲王日前到访美国，在白宫当着美方高层的面撂下狠话：要是不兑现此前针对伊朗的威胁、采取军事行动，伊朗政权只会越来越强，行事也会更加肆无忌惮。

这一消息有4名消息人士出面证实，还透露了不少会晤细节，哈立德亲王此次赴美，核心就是围绕伊朗局势与美方对接，语气里的急切显而易见。

这场白宫会晤持续许久，聚焦中东安全与伊朗相关议题，国务卿卢比奥、国防部长赫格塞斯、中东问题特使维特科夫、美军参联会主席丹凯恩将军全程参与，足见双方对此次谈话的重视。

哈立德催促美国动手的表态，和不久前沙特王储小萨勒曼的说法反差极大，就在几天前，小萨勒曼与伊朗总统佩泽西齐昂通话时明确表示，沙特绝不会允许美国借自己的领空，对伊朗发动军事攻击。

三周前，伊朗国内抗议活动达到顶峰，特朗普一度想不等林肯号航母打击群部署到位，就仓促袭击伊朗，沙特得知后，几乎是恳求美国别贸然动手，反复提醒此举会让中东局势彻底失控。

彼时，卡塔尔、阿联酋也纷纷派人紧急赶往华盛顿游说，外界普遍认为，正是这些海湾国家的劝阻，才让特朗普暂时冷静，决定先等美军力量集结完毕再做打算。

据美国《华尔街日报》1月30日报道，特朗普近期已听取了针对伊朗的多种打击方案，这也让沙特不得不重新调整立场，哈立德亲王的警告也顺势而来。

两难困局摆上台，海湾国家左右为难

很多人疑惑沙特内部是否出现分歧，其实哈立德与小萨勒曼的表态，核心诉求高度一致，都道出了海湾国家当下的尴尬——怎么选都有风险，打与不打，都是不愿承受的后果。

美国出兵打击伊朗，整个中东都会被战火波及，海湾国家首当其冲；可要是美国按兵不动，伊朗内部的对外强硬派就会趁机得势，后续只会更难管控。

小萨勒曼拒绝让美国使用沙特领空，核心就是怕战火蔓延到家门口。即便明着拒绝，沙特也没把握独善其身，伊朗的反击能力远超外界想象。

伊朗手握大量导弹和无人机，射程足以覆盖整个海湾地区的能源核心地带。2019年，沙特阿美石油设施就曾遭无人机袭击，导致石油产量锐减一半，经济损失惨重，这也让沙特深知伊朗的反击从不是空谈。

一旦战争爆发，沙特阿美石油设施、阿联酋迪拜金融中心、卡塔尔液化天然气港口，都会成为伊朗非对称反击的首要目标。

更关键的是，沙特、阿联酋等国正处在向非石油经济转型的关键期，转型离不开稳定的营商环境和大规模外国直接投资，战争一旦爆发，国际资本会瞬间撤离，还会引发全球能源市场剧烈震荡。

短期内高油价或许能带来少量财政增收，但长远来看，不稳定的安全局势，会彻底摧毁它们打造全球旅游、航空和金融枢纽的转型计划。

伊朗还有一张致命底牌——封锁霍尔木兹海峡。据环球网报道，两伊战争期间，伊朗曾三次威胁封锁该海峡，每次都引发全球油价暴涨。

霍尔木兹海峡是全球油气运输“黄金通道”，每天有2000万桶石油经过，相当于全球液体石油消费量的20%。真把哈梅内伊逼到绝境，他大概率会不惜代价动用这张底牌。

小萨勒曼不是不想遏制伊朗，只是不愿用战争的方式承受损失，可特朗普早已抛出“谈不拢就打”的狠话，美方态度愈发强硬，甚至有消息称已制定好大规模轰炸方案。

局势已然不由沙特过多犹豫，既然美国大概率要动手，沙特只能催促其“打到底”，彻底给伊朗造成不可逆转的损失，减少自身后续风险。

三套方案摆上台，和平才是最终出路

《纽约时报》援引多位美国官员消息披露，特朗普已收到针对伊朗的潜在军事选项清单，包含三套风险与目标不同的打击方案。

最具风险的是第一套方案：秘密向伊朗境内投送特种作战部队，针对去年6月美军空袭未破坏的伊朗核计划关键环节，实施摧毁或瘫痪行动。

这套方案投入力量最少，但失败风险最高。伊朗安保严密，特种部队一旦潜入失败，不仅会损失兵力，还会彻底激化美伊矛盾，美军多年来虽反复演练此类行动，但实际操作变数极大。

第二套方案偏向“内乱”路线：通过打击伊朗重要军事目标和部分核心高层，加剧其国内混乱，为伊朗内部势力推翻哈梅内伊政权创造条件。

可这套方案变数重重，没人能保证新政权会对美国友好，若新政权反美立场更加强硬，美国的打击就彻底失去意义，反而会惹来更大麻烦。

第三套方案由以色列推动，以方一直将伊朗视为最大威胁，尤其忌惮其弹道导弹项目，去年6月12日的战争中，以色列虽重创伊朗弹道导弹体系，但伊朗很快完成重建。

因此，以色列希望与美国协同行动，加大打击力度，彻底摧毁伊朗的弹道导弹项目，消除自身安全威胁。

说到底，沙特等海湾国家从不是在“挺战”与“反战”间摇摆，而是被迫在两种最坏结果中，选一个相对不那么糟糕的选项。特朗普挑起的局势，最终压力全压在了中东国家身上。

一旦战争爆发，赢家未必是美国，但承担长期后果的，必然是中东地区和当地民众。好在特朗普1月29日曾表示，美方已与伊朗有过对话，计划继续协商，还称“希望不动用武力”，给局势留下和平转机。

战争从来不是解决矛盾的最佳方式，纵观中东历史，连年战火只会带来民众流离失所、经济停滞的伤痛，美国、伊朗、海湾国家，都有着共同的和平诉求。

只要各方保持理性、放下对立，通过对话协商解决分歧，就能化解当下困局，中东的和平稳定，关乎当地民众幸福，更关乎全球能源安全与世界和平，和平共处、互利共赢，才是所有人的共同期盼。