美媒威胁中国：配合特朗普，赶紧加入和平委员会，否则后果自负

最近一段时间，美国舆论场出现了一个颇为耐人寻味的动向。

一些美媒开始对中国“喊话”，话说得不算客气，意思却很直白，希望中国给特朗普一个台阶，下场加入他力推的所谓“和平委员会”。

理由听起来冠冕堂皇，但仔细一看，逻辑站不住，姿态也相当别扭。

特朗普和联合国一直不对付，这事不是一天两天了。

他老早就公开吐槽联合国办事太慢，甚至还放话说要搞个“和平委员会”来顶掉联合国的部分活儿。

果然，到了2026年1月，这个想法真落地了。

白宫正式宣布成立所谓的“和平委员会”，主席就是特朗普自己。

班子里面全是他的“自己人”：女婿库什纳、国务卿鲁比奥都在核心名单里，连英国前首相布莱尔也掺和了进来。

1月22日，这个新机制选择在瑞士达沃斯高调亮相。

美国方面把签约仪式办得声势很大，对外宣称邀请了全球60个国家参与。

但场面却有点尴尬——最终真正到场签字的国家只有十几个。

法国、德国、意大利这几个欧盟主要国家都明确表示不参加；挪威和斯洛文尼亚更是直接公开反对；连英国也一直拖着没签。

更值得关注的是，作为最关键的当事方，巴勒斯坦和以色列的代表压根就没有出现在达沃斯的启动仪式上。

而且国际社会的冷淡并非偶然。

该委员会章程草案暴露诸多问题：成员一当就是三年，而如果哪个国家愿意掏超过十亿美元，就能直接拿个永久席位。

更关键的是，特朗普自己手握极大的个人权力——他不仅能一票否决决议，还能指定自己的接班人，而且就算将来不当总统了，只要他不主动辞去主席职务，就能一直干下去。

这种“用钱买位置”加上“权力过于集中”的安排，让不少国家觉得，这简直像是要搞一个“特朗普个人的联合国”。

有学者就点破了，认为这不过是美国想绕开联合国、自己说了算的又一招罢了。

美国方面没料到场面会这么冷清，很快就把矛头转向了中国。

《华盛顿邮报》《华尔街日报》这些媒体接连发文，一边炒作“如果中国不参加，和平进程就会受影响”，一边话里话外暗示，不配合的话可能在经济贸易上遇到麻烦。

这背后的算盘其实不难懂：中国是联合国安理会常任理事国，要是真能把中国拉进来，可能就能带动更多国家加入，帮这个新机制缓解眼下没人捧场的尴尬。

但说真的，这种想法根本经不起推敲。

中国从来不会去给别人当政治道具，更不可能去支持一个明显偏袒一方的所谓“和平机制”。

看看这个“和平委员会”的章程就明白了——里面只字不提巴勒斯坦人民的正当权益，却白纸黑字地给了美国主导的执行委员会各种大权，比如“战略监督”和“调动资源”。

说白了，这更像是个为单一国家利益服务的平台。

更让人无语的是，这个机制自己内部都谈不拢。

之前以色列就明确反对卡塔尔和土耳其加入，连创始成员之间都存在这种分歧，它又怎么可能真正去推动和平呢？

面对美方施压，中方回应克制却清晰。

1月20日，外交部发言人郭嘉昆首次回应，仅确认“已收到邀请”，未作任何延伸表态。

1月21日例行记者会上，外媒再次追问是否加入，郭嘉昆重申中国坚定维护以联合国为核心的国际体系，未给讨论留下任何空间。

两次回应简洁明了，立场不言而喻：不参与任何架空多边秩序的行为。

美媒口中的“后果”，无非是关税、制裁等老套路。

但这些手段美方早已多次使用，效果寥寥。

2025年6月，美方曾将进口钢铁和铝关税提高至50%，还延长对华301关税豁免期，却被世贸组织裁定违反规则。

商务部数据显示，这些措施最终由美国企业和消费者买单，中方通过稳定产业链、拓展多元市场，始终保持发展韧性。

中国应对各种外部压力的办法，是经过多年实践验证的。

无论是贸易战还是科技封锁，美国的种种施压手段都没能如愿。

相反，这些做法反而让世界各国更清楚地看到美国只顾自身利益的行事方式。

至于这个“和平委员会”，它既没有联合国的正式授权，也没得到多少主要国家的认同，连基本的国际合法性都成问题。

在这种情况下，美国又凭什么觉得中国会妥协呢？

更关键的是，该机制的设计从根源上违背和平逻辑。

加沙民众正遭遇人道主义危机，以色列仍在限制救援物资进入，而“和平委员会”的首要任务却不是推动停火与人道援助，而是构建美国主导的治理体系。

巴勒斯坦分析人士直言，这一机制无视巴勒斯坦人民的权利，近乎“殖民模式”。

中国参与国际事务的原则从未改变：坚定维护联合国权威和多边主义。

真正的和平，需要基于《联合国宪章》宗旨和原则，需要凝聚国际社会共识，而非由少数国家主导、搞排他性小圈子。

美方想让中国为“面子政治”站台，无疑找错了对象。

国际社会的普遍担忧已经说明问题。

多数国家拒绝加入“和平委员会”，核心原因就是担心这一机制破坏现有国际秩序。

法国明确表示该机制会超出加沙治理范围，德国质疑其决策权过度集中，斯洛文尼亚直指其违背《联合国宪章》。

这些声音，正是对单边主义的抵制，对规则秩序的坚守。

美方应该清醒认识到，施压吓不倒中国，政治表演换不来国际信任。

“和平委员会”若真想为加沙和平做贡献，就应回归联合国框架，尊重巴勒斯坦人民的意愿，吸纳各方参与，而不是搞“金钱门槛”“个人集权”。

否则，即便拉到少数国家凑数，也终将沦为无足轻重的政治摆设。

中国始终是国际和平的建设者、多边秩序的维护者。

我们会继续为推动加沙停火、缓解人道主义危机发挥建设性作用，但绝不会加入任何违背多边主义、服务单边利益的机制。

国际社会需要的是实实在在的和平行动，而不是哗众取宠的政治秀；需要的是尊重各国主权的平等协商，而不是恃强凌弱的施压胁迫。

未来，无论美方如何造势施压，中国都会坚守自身原则，与世界上绝大多数爱好和平的国家一道，坚定维护以联合国为核心的国际体系，推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展。

这一立场，不会因任何外部压力而改变。