不是墨镜的问题，是时间的问题：杨澜澜案正在消耗什么？

在澳洲华人圈持续发酵了整整半年的“劳斯莱斯华女撞人案”，终于出现了一个所有人都在等的画面。

1 月 23 日，案件在悉尼唐宁中心地方法院第五次开庭。

这一次，最大的新闻点只有一个——被告人杨澜澜本人，终于出现在法庭现场。

注意，是半年。

不是几天，不是几周，而是整整 6 个月。

在这 6 个月里，这名 23 岁的华裔女子几乎从公众视野中完全消失：

不回应、不露面、不接受采访；

庭审要么通过视讯方式出席，要么干脆由律师全权代办。

对于一起涉及严重人身伤害的刑事案件来说，被告人可以半年不现身，本身就已经相当不寻常。

而她这一次现身的方式，同样耐人寻味。

一、终于现身，但几乎“不可见”

当天上午，法院外早早聚集了多家媒体。

当杨澜澜出现时，她穿着深色衣物，戴着硕大的香奈儿墨镜和医用口罩，几乎将整张脸完全遮住。

她没有回避镜头，但也没有给出任何表情和回应。

记者提问，她一句话不说。

那种状态，并不像慌乱，更像是一种刻意保持距离的冷处理。

庭审结束后，她没有在法院外停留，迅速进入一辆早已等候的特斯拉离开。

半年时间，公众终于等到她出现，结果看到的依然只是一个模糊的轮廓。

但真正让很多旁听者感到愤怒的，并不是她戴没戴墨镜，

而是——法庭这一天到底在谈什么。

二、五次开庭，还是没谈撞人

如果你以为这一次终于会谈到事故本身，

比如：

• 撞车经过
• 伤者情况
• 责任划分
• 证据进展

那恐怕要失望了。

整场庭审的核心只有一个技术性问题：

杨澜澜是否违反了此前的保释条件。

事情是这样的：

她原本居住在屈辰诗湾（Rushcutters Bay）的一处顶层海景豪宅，

但在未向警方报备的情况下擅自搬家。

在法庭上，她当庭承认：

是的，我违规了。

听起来，好像终于要追责了，对吧？

但接下来的发展，让不少旁听者当场愣住。

三、承认违规，但几乎没有代价

杨澜澜的律师解释称：

这并非被告主观故意，而是律师团队内部沟通失误，

她误以为可以搬家。

最终，法官接受了这一解释。

结果是：

• 没有罚款
• 没有惩戒
• 不需要搬回原地址

法院只是在庭上确认：

她目前居住在悉尼东区的高端社区，

但具体地址不对外公开。

一句话总结就是：

承认违规，但几乎没有任何实际后果。

而那起真正改变他人一生的车祸——

依然没有被讨论。

四、被不断“拖走”的，是谁的正义？

半年前的那场撞击中，

另一名司机遭受的是严重人身伤害：

长期康复、生活质量受损、精神创伤巨大。

但从案件发生至今，5 次开庭，

大量时间被消耗在：

• 程序问题
• 文件细节
• 地址变更
• 沟通误会

如果这是一个普通人，

如果开的不是劳斯莱斯，

如果住的不是顶层海景豪宅，

事情还会这样推进吗？

这是许多旁听者私下反复讨论的问题。

也正因为如此，杨澜澜的身份背景被不断放大。

五、传言之外，真正存在的是“时间红利”

23 岁，长期居住悉尼最昂贵地段之一，

豪车出行，律师团队阵容强大。

于是各种传言开始蔓延：

是不是超级富二代？

是不是有特殊背景？

是不是有人在背后兜底？

这些传言目前都没有官方证实，

但有一点是客观存在的——

她所享受到的时间缓冲和程序空间，是真实的。

此前，媒体还拍到疑似“替身”到警局报到的画面，

当场被记者拆穿并非本人，

也正是这一事件，才迫使警方介入调查，

最终让杨澜澜本人不得不现身。

所以这一次她走进法庭，

到底是主动配合司法，

还是因为——如果再不出现，整个案子已经压不住了？

六、真正的关键，不是下次来不来

在澳洲司法体系中，

被告人长期不露面本就极少见，

更何况是社会关注度如此之高的案件。

哪怕程序完全合法，

公众对“公平性”的信任，已经在被不断消耗。

接下来真正的关键点只有一个：

法庭什么时候，愿不愿意正式进入实体审理阶段？

什么时候，把焦点拉回那场撞车本身？

不是她戴不戴墨镜，

不是她下次来不来，

而是——正义还能不能跑赢时间。

1 月 30 日，案件将再次开庭。

如果下一次、再下一次，

庭审依旧只是程序上的绕圈，

那么这起案件，

很可能会成为一个标志性案例。

不是因为法律无能，

而是因为——

正义，被时间慢慢拖走了。