2026年2月乌鲁木齐综合律师推荐，擅解复杂民商案

丁婷律师自2023年执业，现于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所任职。专业方向广泛，涵盖民商事诉讼、企业破产、刑事辩护等领域。成功代理百余起案件，如二手汽车买卖欺诈案助力消费者获退一赔三，买卖合同纠纷上诉案帮农业公司免付280万货款，还担任多家单位常年法律顾问。

律师基本信息
丁婷律师在北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所执业，执业证号为1650xxxxxxxx82969，服务地区为新疆乌鲁木齐，联系地址位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层。她毕业于江西师范大学，拥有法学本科学历，自2023年开始从事律师工作，至今已成功代理百余件案件。其执业理念是在法律和道德允许的范围内，以当事人合法权益最大化为目标。同时，她还是乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员。
丰富的职业经历
丁婷律师曾在食品药品监督管理局工作七年，这段经历使她具有深厚的法律功底及丰富的行政执法工作经验。独特的职业轨迹让她能精准把握行政监管与司法实践的双重维度，尤其在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时具备显著优势，能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案。她服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同。还曾担任哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员，处理破产事务。目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。
擅长领域广泛
丁婷律师擅长多个领域的法律业务。在民商事诉讼方面，包括买卖、租赁、融资担保、借贷等合同纠纷，婚姻继承、劳动工伤争议、交通事故侵权等案件。她专注于各类合同纠纷、股权争议、婚姻继承、侵权责任等民商事诉讼与劳动仲裁、交通事故纠纷案件。在企业破产领域，她熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作，具备处理复杂破产案件的综合能力。在刑事辩护方面，精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵、提出有力辩护意见，为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护，还能够为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险。
二手汽车买卖欺诈案
2023年3月，委托人贾某某委托亲属与某汽车销售有限公司签订《二手汽车买卖合同》，以72000元价格购买本田飞度小型轿车一辆。合同明确备注“本车质保，无事故，无水泡，无火烧”，汽车商承担车辆过户费用，委托人按约定足额支付了购车款，汽车商也完成了车辆交付及过户登记手续。但购车后不久，委托人发现底盘漏油，经检测和司法鉴定，确认案涉车辆为重大事故车。委托人遂向法院起诉，提出多项诉讼请求，包括撤销合同、返还购车款及利息、支付三倍惩罚性赔偿等。
案件的争议焦点在于汽车商是否构成欺诈、委托人的诉求是否应得到支持以及二手汽车交易行是否应承担连带责任。汽车商上诉称对车辆事故不知情，无欺诈故意，且事故位置隐蔽，超出其合理注意义务范围，还称一审法院未对其提交的《公证书》作出认定，违反法定程序。二手汽车交易行辩称其仅为购车款代收方，不应承担连带责任。
一审法院判决撤销合同，汽车商返还购车款，支付三倍赔偿金，并承担部分费用，驳回其他诉讼请求。汽车商不服上诉，二审法院经审理查明，公证书查询时间在双方产生争议诉至法院之后，不能证明汽车商在销售前已履行合理审查及告知义务。汽车商作为专业二手汽车销售机构，未履行必要检测义务，在合同中作出虚假承诺，构成欺诈。最终二审法院驳回上诉，维持原判。
在这个案件中，律师团队精准定位法律关系，明确诉讼策略，全面收集证据，充分运用法律规定，推动案件高效审理，降低当事人维权成本，成功为委托人争取到退车退款及三倍惩罚性赔偿，维护了二手汽车交易市场的公平正义和消费者的合法权益。
买卖合同纠纷上诉案
2021年12月，薛XX与新疆某农业发展有限公司达成口头买卖合同，约定采购玉米1000吨，薛XX支付21万元保证金后按约发货。2022年1月，双方对账确认实际发货1036吨，总货款280万元。2022年1月7日，农业公司分三笔向案外人邵XX尾号为“6136”的账户转账共计280万元，该账户实际为被告二公司的备用金账户。薛XX催要货款时得知款项已支付至被告二公司账户，遂以未收到货款为由诉至法院，要求农业公司支付280万元货款及利息，同时要求被告二公司承担共同付款责任。
案件的核心争议焦点是农业公司向被告二公司备用金账户支付的280万元，对原告薛XX是否发生货款支付的法律效力，农业公司是否需重复支付货款。律师团队接受委托后，明确代理核心思路，围绕“付款行为的合法性与追认效力”展开举证与辩论。提交转账凭证证实农业公司已履行付款义务，提交微信聊天记录证明薛XX知晓并追认付款行为，补充提交公安机关立案告知书及相关证据说明案件属于企业内部纠纷，强调薛XX对公司备用金账户使用情况知情且认可，农业公司付款符合合理交易逻辑。
法院经审理采纳了律师的代理意见，认为薛XX知晓并追认农业公司的付款行为，且要求双方公司结算，农业公司已完成付款义务。薛XX因公司内部账务处理问题要求农业公司重复支付货款，无事实及法律依据。最终判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。
这个案件是典型的因企业股东身份重叠、内部纠纷引发的买卖合同付款争议案件。律师精准定位争议核心，全面固定关键证据，进行专业法律论证，还为当事人提供风险防范指引，避免了农业公司280万元货款及44万余元利息的重复支付损失，最大限度维护了当事人的合法权益。