印专家震惊发言：中印关系缓和，但前提是中国得给印度钱、给技术

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

不愧是印度，“要饭”都能要得这么理直气壮、

1月29日，印度智库学者米希尔·夏尔马在西方媒体上提出一个惊人观点：中印关系要缓和可以，但中国必须先“给钱、给技术、开市场”。

这番将“缓和”等同于“单向索要”的奇谈，彻底暴露了印度部分精英对华关系的扭曲心态，也将其试图将印度国内困境转嫁到出去的算计摆到了明面上。

口号响亮却没有实力，印度对华态度反复无常的原因

过去几年，印度说的最多的一句口号就是“减少对华依赖”、“印度制造”等口号。

然而，冰冷的产业链数据给了这些口号一记耳光。印度的“去中国化”在许多关键领域已沦为一句空话。

以支柱产业制药业为例，印度高达80%的药物活性成分依赖从中国进口，其本土产能仅能满足不到一半的需求。

这意味着，咱中国供应链的波动可直接冲击印度国民健康体系。

在备受重视的新能源领域，印度电动车核心的永磁电机材料100%依赖中国，光伏产业的核心设备也需从中国隆基、中环等企业进口。

更具讽刺意味的是，被印度视为“国产骄傲”的“光辉”战机和“布拉莫斯”导弹，其核心芯片、陀螺仪等部件，被曝出来自中国深圳、西安的企业。

甚至连印度航天初创公司的火箭燃料成分也需咱中国提供。这种深入骨髓的产业依赖，远非政治口号可以切割。

市场的选择最为诚实。尽管此前印度刻意疏远中国，但随着特朗普对印度商品加征高额关税，咱中国还是在2025年重新成为印度最大贸易伙伴。

更直接的证据是去年年12月的数据：印度单月对华出口额同比暴涨近七成。印度企业用真金白银的订单做出了选择。

印度对华态度的微妙变化，更像是被现实“教育”后的被动转身，而非主动的抉择。其中最关键的压力，来自其一度紧密倚靠的美国。

自特朗普重返白宫，其“美国优先”政策并未对印度这个“印太伙伴”手软。

2025年，美国对印度摩托车加征100%的关税，却要求印度对美摩托车仅收2.4%的关税。

印度输入美国的钢铁、汽车等也面临25%的壁垒，直接导致相关企业订单暴跌，失业率攀升。印度“依靠美国实现产业升级”的幻想就此破灭。

正是在此背景下，我们看到印度外长苏杰生去年7月访华后的一系列“务实”操作：五年来首次对华大宗采购农产品、重启中国公民旅游签证、开展边境联合巡逻等。

然而，这些动作更像是基于现实压力的“功利性妥协”。一旦自认筹码足够，其态度是否会反复？米希尔的“索要前提论”，似乎给出了答案。

印度专家的惊人逻辑，印度的出路

米希尔提出的逻辑，其核心在于将国家间正常的平等互利关系，异化成一种单方面的“交易”。

潜台词是：“我的发展需要你，所以你必须付钱（让利）来买我的友好。”这完全违背了国际交往的基本准则。这种逻辑的荒谬，在印度的实际行动矛盾中暴露无遗。

印度一边抱怨对华贸易逆差巨大，要求中国更多进口；另一边却持续对中国商品设置壁垒，如2025年对中国光伏产品发起反倾销调查，并限制中企参与其核心项目。其国内民粹情绪也排斥中资。

这形成了荒谬局面：印度要求中国单向敞开市场，自己却干着保护主义的勾当。

这与咱中国倡导的双向开放、互利共赢精神背道而驰。

米希尔甚至“威胁”，若中国不满足要求，印度国内压力将迫使政府再次强硬。这分明是想将印度国内的经贸失衡、就业等内部矛盾，转嫁为中国的“外交义务”。

印度对华政策的摇摆不定，根源还是在于其国内精英阶层存在深刻的路线分歧，导致中印关系始终缺乏稳定预期。

目前，以工商界和经济部门为代表的“务实接触派”暂居上风。他们清醒认识到，对华合作能带来实实在在的订单、投资和就业。

即便出现政治摩擦，深厚的经济联系也能作为稳定因素。2025年底对华出口暴增等动作，即是这一派影响力的体现。

然而，以部分安全事务官员为代表的“对华鹰派”势力从未退场。

他们始终视中国为最大战略竞争对手，认为过度经济依赖会削弱印度在边境、南亚等议题上的主动权，因此宁愿牺牲部分经济利益也要保持警惕和限制。

这种“经济上想靠拢，安全上想提防”的撕裂，导致印度政策呈现“进一步、退半步”的摇摆。

一边谈合作，一边设障碍；一边求缓和，一边提无理前提。这使中国难以判断其真实意图，严重阻碍两国建立长期互信。

中印作为两大新兴经济体，合则两利、斗则俱伤的道理显而易见。

但健康稳定的双边关系，绝不能建立在单方面“输血”的基础上。真正的出路在于回归“相互尊重、平等互利”的基本准则。

印度必须摒弃将“对华依赖”当作索要筹码的扭曲心态。应正视中国在全球产业链中的关键地位，认识到产业互补是市场规律的结果。

咱中国始终愿意在平等基础上与各国合作，在2026年初达沃斯论坛上，中国再次明确了“愿意做世界的市场”的开放信号。

但这扇大门，只为真诚的合作伙伴敞开。

中印的合作，关键在于实现双向开放，激活互补潜力。

中印俄三国掌握全球大部分关键矿产资源，印度拥有庞大市场潜力，中国拥有完整产业链和先进技术。

如果印度能降低中企在印经营壁垒，中国能扩大对印度优质商品的进口，完全能实现共赢。

未来的中印关系，应是一种“竞争中合作，合作中有底线”的成熟状态。

在具体产业领域深化合作，在分歧问题上持续对话，以合作积累互信，这才是符合两国根本利益的正道。

印度专家向中国要钱和技术的提议，是一种短视的行为。

大国崛起从未依靠向他国乞讨，稳固的国家关系也从未建立在单方面让利之上。历史启示很清晰：唯有平等，才能对话；唯有互利，合作方能长久。

印度是继续在摇摆算计中错失机遇，还是拿出诚意拥抱真正的双向合作？这个选择，将影响其未来的国运。

各位读者，你们认为在国际交往中，这种“单向索取”的策略有可能成功吗？对于一个国家而言，是坚持平等互利的原则更重要，还是不惜一切手段获取短期利益更重要？

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：India Is Resigned to a New Status Quo With China
January 29, 2026 at 4:00 AM GMT+8