年轻人不生怎么办？

　　文：蔡垒磊

　　之前讲过很多期关于人口的话题，也说了很多微观层面的理由，今天来讲一讲宏观规律。

　　我说中国的年轻人，不生才是正常的，再保持着过去“到了年纪就要结婚，结了婚就要生孩子”的传统，就完蛋了，说明我们国家没有任何进步。

　　很多人说不生是因为“养不起”，什么叫“养不起”？正常人都不会养不起一两个孩子，但如果你必须确保有能力对他进行精英教育，确保能让他幸福，确保能让他不做牛马，确保他能出人头地，那真的是“养不起”。不知不觉中，大家把“养孩子”直接等同于“养出有足够竞争力的孩子”，所以“没有这个资格”的人就选择了不生。

　　这对吗？对，而且很对，因为中国社会不再需要那么多的牛马。

　　都说富人的财富是穷人，不，马上不是了，富人用AI和机器人就可以创造出取之不尽的财富与体验，这时候生出来的任何牛马，都只会是社会的累赘——这个“累赘”听着很刺耳，但从系统的角度就是如此。未来的社会将只需要精英，不再需要牛马，而当牛马不再能为系统提供任何贡献的时候，命运就早已定下——未来社会可能有用不完的基础物资，但牛马和精英的差距一定会进一步拉大。

　　当一个社会不再需要那么多人的时候，一定是“技术强于人”的时候。因为只有技术强于人，基础的，低层次的人力创造的贡献才会变得微不足道，那这样的人就一定会过得很差，因为社会不再需要他了。你看，出大力流大汗的时候，人人都过得不咋地，但很平均，为什么？因为没有利用技术和工具就能创造出千倍万倍贡献的超级个体。而技术越往上走，那些不掌握技术的人跟其他人的差距就会越来越大，你可以说这叫“被技术给剥削了”，也可以说“当社会在进步的时候，原地踏步的人本就等同于一直在倒退”。

　　因此中国人不生，不是因为社会退步，恰恰是因为技术发展到了一定程度，导致“如果不能保证自己生的一定不是低级牛马，就干脆不生，因为没有意义不说，还会让生活变得更差”——这个几乎在所有的发达国家都是一样的，什么“追求个人意义”之类的，都是在这个宏观层面的影响之下才衍生出来的。

　　但它同时也会造成一个问题，那就是老龄化。老龄化有个非常隐蔽但很多人不易察觉的问题，那就是当人越来越老以后，会倾向于低风险偏好，即哪怕还是这些数量的人，能为社会做贡献的劳动力却少了很多，且人老了无法承担亏损风险，于是就不投资不创业，只存钱——几乎所有老龄化严重的国家，都必将走向低利率，而低利率的本质，就是存的钱过剩，却没有人贷款去做事——利率也类似“拍卖”，没人借钱，所有人都只想供给吃息，利率自然就被卷下来了。

　　这就是为什么发达国家破局的唯一解，就是开放移民，要接受大量的精英移民，才能既补足人口数量，又不降低人口质量，还不降低平均年龄——如果全由本国自己生，那生出来的也还是低质量牛马居多，不管国家本身有多么发达。

　　但你这个国家是不是到了有能力吸引移民的时候呢？你是真的富，真的好，还是未老先衰？这是一个大问题，因为移民通常只能“向下兼容”，即吸收低质量国家的高素质人才，你自身的等级不够，那吸引过来的移民等级肯定也只能越低。

　　因此我对中国的未来“谨慎看好”，一方面中国还是有其独特的优势在，那就是依然庞大的人口总量，和能够毕其功于一役的all in一个产业的控制力——万一all in对了呢？那就会很牛逼；另一方面中国并没有什么提升人口质量的吸引力和好办法，如果不能all in对一个产业打开增长螺旋，那社会问题就会越来越多，前20多年的高速增长就白搞了。

　　与其说美国想依靠AI来继续保持领先，不如说中国更需要AI来破局当下社会千疮百孔的所有问题。因此如果你只在中国范围内投资下注，那你只有一个选择，就是下AI相关，要么就啥也别下，因为AI起不来，其他都白搭，房地产更是不用想。

　　（完）

　　我是蔡垒磊，感谢你的阅读