为什么西方经济学号不了中国经济的脉

我们常会听到这样的批评：不要用西方经济学那一套来分析中国经济。

这当然是外行人看热闹的语言。记得有一次谈到拉弗曲线，它可说是经济学中的一种数学公式，不分东西，不会因为你是中国，拉弗曲线就无效了。如果你的税率过高，税基的扩张就不具有可持续性，这可以证实，也可以证伪。中国近两年 GDP 增长与税收增长明显背离，恰恰印证了拉弗曲线的警示。

2024 年 GDP 增长 5%，税收收入下降 3.4%，并不是因为出台了什么一般纳税人企业大规模降税政策。相反，是企业的利润已经触到了边界，作为硬币的另一面，就是增值税率偏高了。

然而，评论区有人笑了，笑的是什么？笑的就是拉弗曲线是西方经济学那一套。这真的很可笑，这堪称中国经济学人的斩杀线，SAN 值立即破防。

但是，我今天想说的是一个反向例子：西方经济学是真的号不了中国经济的脉。

我们看到了一个中国现象，2025 年 GDP 增速虎头蛇尾，一季度同比 5.4%，二季度同比 5.2%，三季度同比 4.8%，四季度同比 4.5%，增速节节走低。而老外的经济走势没有这样的规律，这是中国特有的规律，从西方经济学原理上得不到解释，为什么？

因为中国是二元经济结构，用有效市场经济中的规律，当然解释不了。

一季度增速偏高，受益于政府计划投资的集中投放，年初的投资项目总要统统安排下去；一般说来，政策推动的项目周期到了边际，每年九月会有一次政策再发力，确保 GDP 目标的实现。2024 年 10 月加发了 12 万亿超长期特别国债，更是强化了 2025 年一季度的政策市效应，这是中国特色。

这背后的问题是什么？

说明我们还是没有真正完成经济转型，资金没有直接流向失衡的消费端，而是试图构建一个从生产到消费的假设性闭环，依旧离不开通过投资拉动 GDP 的债务驱动模式。嘴上讲的是中国经济转型，身体却很诚实地选择了实现 GDP 目标最直接有效的方法：投资。

这带来的结果，就是继续拉大供给强、需求弱的缺口。2025 年消费者价格指数（CPI）计划目标为 2%，最终仅实现了 0.0%。

西方经济学号不了中国经济的脉，核心原因就是中国的市场经济并非完全的有效市场，经济增长缺少内生驱动力，过于依赖政策主导的投资，这种模式还会压迫性地扭曲市场价格信号。这正如中国的 A 股市场，也并非完全的有效市场是一个道理 —— 如果出现政策失灵，股市的上升趋势也就随之结束了。