金晨逃逸更多疑点被扒，狗仔硬刚柯桥官方通报，5大诉求直指核心

都说新年要有新气象，可2026年娱乐圈的第一个大瓜，就让全网吵翻了天。

金晨深陷“肇事逃逸+顶包骗保”的舆论风暴，从狗仔甩出监控开始，事情就一路火花带闪电，情节堪比电视剧。

虽然绍兴警方后来发出通报“未实际理赔”，金晨也火速道歉并晒出伤情。

可惜，这波“官方定调+本人认错”的组合连环招不但没平息风波，反而彻底点燃了火药桶。即便网上各路洗白文章铺天盖地，把焦点引向“紧急就医”、“助理犯错”，还拿“自费赔付”当挡箭牌……

也堵不住大家心里那个越来越大的问号：“这事儿，真的能就这么算了吗？”

金晨肯定是满心希望这件事越快过去越好，但很遗憾她的愿望无法实现，除了有业内人士下场手撕金晨，当初曝光她丑闻的狗仔也再次站了出来。

欧阳超咆哮除了是一位温州民警，他更为人熟知的身份，是网络综艺《奇葩说》的辩手，因情绪激昂、幽默夸张的“咆哮式”表演风格被观众记住，被称为“咆哮阿Sir”。

他毫不留情地指出，看到网上一大波法盲水军在洗地，坚称金晨的行为构成交通事故后逃逸，强调法律面前人人平等。

这名狗仔已经是有13年工作经验的老狗仔了，他对自己野记者的身份十分自豪，自认很有职业精神，不接受公关不收钱。

他不愿意看到金晨把网友当傻子，也不愿意再有其他明星有样学样，遇事就让助理顶包，自己则完美隐身。

针对1月30号柯桥区分局发布的《警情通报》，这位狗仔发了长文投诉，提出了5大质疑，个个都直指问题的核心。

他坚持认为这事儿不简单，有必要好好掰扯清楚。

首先，“没理赔就等于没有骗保”吗？

通报里说徐某青没拿到理赔金，所以不算骗保。但法律圈的朋友都知道，她冒认驾驶员的行为，已经踩到“保险诈骗预备”的红线了，只拿“没赔钱”来下结论太草率了。

然后，再说徐某青“顶包”这事。

按理说提供假证言、扰乱调查，按《治安管理处罚法》是完全可以处理的，可通报里对这块只字未提，轻轻带过，实在让人看不懂。

此外，事故当事人金某，出事之后直接离开现场去了上海，没报警也没保护现场——这算不算肇事逃逸？通报里同样没说明白。

更关键的是，金某离开前到底有没有接受酒驾、毒驾检测？如果没测，那现在是不是该补上？这事直接关系到事件性质的判断，可别模糊处理。

还有现场处置的交警同志，没核实清楚驾驶员身份就直接按简易程序处理了事，这是不是执法中存在疏漏？通报对此也没有明确回应，难怪大家心里打鼓。

这位狗仔的投诉有理有据，引发了很多网友的共鸣。

因为金晨是16号肇事的，而助理是17号顶包签字的，事故都过了一整天了，又没撞伤什么人，助理还慌个什么劲呢。

如果金晨真的昏迷了一整天，那张满脸是血的照片到底是谁拍的，阿飘吗？

就算金晨昏迷了一整天，苏醒后为什么不向交警坦白，还有10个月前所谓的助理“疏于防范观察“，10个月后到金晨这里就成了”避让小狗“了？

我们不能否认某些网友会仇富，毕竟明星一部戏赚的钱，比普通人一年的还要多。也不否认会有同行搞金晨，她的资源是真好到令人眼红。

然而绝大多数都是看不惯明星搞特权，更担心助长这种不正之风。

强烈建议绍兴柯桥警方对这起事件重新全面调查，把每个环节的责任理清楚，该认定的认定，该说明的说明，最终给出一份经得起法律推敲、也让公众信服的通报。

说到底，执法公信力，靠的就是那份严谨与透明。