深圳女子离婚1个月后病逝，股权赠异性友人，前夫告上法庭后败诉

2023年4月，深圳一位女强人蒋女士，没能熬过卵巢癌的折磨，不幸离世。可谁也没想到，她走后没几天，前夫就把她的挚友告上了法庭，

在去世前整整一个月，蒋女士刚和第三任丈夫张先生办完离婚手续，出手极其大方，一次性分给张先生1000多万的财产。本以为这是好聚好散，没想到蒋女士紧接着就立下多份遗嘱，把3000万的身家全部留给两个未成年女儿，却把自己辛苦打拼多年的三家公司股权，无偿赠给了合作15年的异性朋友王先生，更绝的是，她还跳过亲生父亲张先生，指定王先生做两个女儿的监护人。

按理说，分了1000多万，不用养孩子、不用承担任何责任，张先生偷着乐就完了。可他偏不，得知遗嘱内容后，当场暴怒，直接把王先生和王先生的妻子（遗嘱执行人卢女士）告上法庭，不仅要抢回全部公司股权，还狮子大开口，要求对方每月支付十几万的费用，结果最后偷鸡不成蚀把米。近日，这起官司也迎来了终审判决，结局又是怎样的呢？

01

三段婚姻的女强人，遇上“高知贪心汉”

先给大家扒一扒这起案件的核心人物，不然很容易看懵，毕竟这几个人的关系，牵出的利益纠葛实在太多，每一个都和遗产分配脱不了干系。

核心女主蒋女士，离世时49岁，妥妥的人生女强人。一辈子经历过三段婚姻，看透了人情冷暖，凭自己的能力打拼下不菲身家，名下有三家公司，还有多套房产和巨额存款，经济实力拉满，可惜天妒英才，最终被卵巢癌打败。

争议男主张先生，蒋女士的第三任丈夫，听起来十分光鲜——某211大学特聘副教授，还有博士学位，妥妥的高知分子。据他自己爆料，和蒋女士结婚前，他从来没有结过婚，两人2016年在国外相识相恋，2017年在深圳登记结婚，婚后有了两个女儿，刚开始的日子，也算是琴瑟和鸣、十分甜蜜。

关键男主王先生，蒋女士的挚友兼老搭档，两人一起并肩打拼了15年，同时也是蒋女士公司的负责人，后来成了三家公司股权的受赠人，还被蒋女士指定为两个女儿的第一顺位监护人，可见蒋女士对他的信任程度。

还有一个关键人物卢女士，是王先生的妻子，被蒋女士指定为遗嘱执行人，主要负责管理蒋女士的遗产，处理后续所有相关事宜，也因此被张先生一并告上了法庭，成了共同被告。

就是这四个看似毫无交集的人，因为蒋女士的离世和一份份遗嘱，被紧紧捆绑在一起，而这场闹剧的种子，从蒋女士下定决心和张先生离婚的那一刻，就已经悄悄埋下。

02

离谱操作：离婚30天病逝，分1000万还不够，前夫要抢全部

2023年3月6日，蒋女士和张先生正式办理了离婚登记，签下了离婚协议书。而让人无比唏嘘的是，这个时间点，距离蒋女士因卵巢癌病逝，只剩下不到一个月的时间。

消息一曝光，外界就炸开了锅，各种猜测层出不穷：蒋女士是不是早就知道自己时日无多，所以故意在去世前离婚，就是为了提前分割财产，防止张先生在自己去世后，分走更多遗产？

其实咱们看看这份离婚协议，就知道蒋女士对张先生，真的做到了仁至义尽，甚至可以说是格外大方。协议里明确约定，两个未成年女儿，全部由蒋女士直接抚养，张先生不需要支付一分钱抚养费，不用承担一点养孩子的责任，相当于甩手掌柜。

财产分割方面，更是诚意拉满，没有一点含糊：蒋女士名下位于深圳的3套房产、惠州的1套房产，全部无偿归张先生所有；除此之外，蒋女士还额外支付给张先生230万元的补偿款。按照当时的房产市场估值，张先生分到的这些财产，总价值已经超过了1000万元。

更值得一提的是，在蒋女士去世后，张先生已经顺利拿到了这3套深圳房产，还有15万元的现金，相当于不费吹灰之力、坐享其成，就获得了一笔巨额财富。

换做是普通人，分到1000多万，不用养孩子、不用操任何心，早就知足常乐，安安稳稳过日子了。可张先生偏偏不一样，他的贪心，远远超出了所有人的预料。在蒋女士去世后，当他得知蒋女士的遗嘱内容时，当场就炸了，二话不说就发起了诉讼，理由说得冠冕堂皇，说是“遗嘱不合常理”“侵害了自己和女儿的合法权益”。

说白了，他就是不满蒋女士的遗嘱安排——没有给他留一分钱的公司股权，反而把价值不菲的股权给了外人王先生，甚至连两个女儿的监护权，都没有留给自己这个亲生父亲，断了他继续霸占财产的后路。

大家可别小看蒋女士名下的这三家公司，虽然其中一家设备公司后来注销了，但剩下的两家公司（广东某公司是深圳某公司的全资子公司），股权价值极高。很明显，张先生的野心，从来都不止那1000多万，他想要的，是蒋女士的全部身家，是独吞所有财产。

03

遗嘱大曝光：3000万留女儿，股权赠友人，亲人被“区别对待”

蒋女士在离世前，先后立下了多份遗嘱，每一份都安排得十分周密、十分细致，也正是这些遗嘱，引发了后续所有的争议，也让所有人看清了人心的复杂。

最早的一份遗嘱，是2023年1月30日立下的公证遗嘱，比她和张先生离婚，还要早一个多月。这份遗嘱的核心内容，就是处理自己名下的公司股权——蒋女士明确表示，要把自己名下三家公司的全部股权，以及股权对应的所有权益，无偿遗赠给朋友王先生，没有任何附加条件。

很多人都疑惑，蒋女士为什么偏偏把股权赠给王先生，而不是自己的亲人或者女儿？根据法院文书记载，两人已经合作了15年，算是多年的老搭档、老挚友，而且王先生本身就是公司的负责人，对公司的运营情况了如指掌，十分熟悉。蒋女士之所以这么做，大概率是相信王先生，能守住自己打拼多年的心血，能把公司继续经营好，不辜负自己的付出。

除此之外，蒋女士还在这份公证遗嘱中，写下了这样一句话：“我希望，在我去世后，王先生能在力所能及的范围内尽量照顾我的两个未成年女儿至成年，给予她们爱和关心、引导。” 就是这一句简单的“希望”，后来成了张先生起诉王先生的核心依据，被他曲解成了“法律义务”。

在和张先生离婚的前一天，也就是2023年3月5日，蒋女士又立下了一份自书遗嘱，这份遗嘱的核心，就是专门安排两个女儿的监护权：她指定王先生为两个女儿的第一顺位监护人，自己的表妹黄女士为第二顺位监护人，直接跳过了孩子的亲生父亲张先生，态度十分明确。

在离世前的最后几天，蒋女士又补充了一份遗嘱，指定王先生的妻子卢女士，作为自己的遗嘱执行人，负责管理自己的全部遗产，处理和女儿监护相关的一切事宜，相当于把自己的身后事，全部托付给了王先生夫妇。

除了公司股权和监护权，蒋女士还对自己的其他财产，做了明确的分配：价值约3000万元的多套深圳房产和存款，全部由两个未成年女儿继承，但有一个明确的条件——这些房产，必须等到两个女儿年满22周岁，才能正式继承，在此之前，所有的遗产，都由卢女士负责管理，防止被人觊觎。

根据法院的法律文书显示，蒋女士的财产，远不止这些房产和公司股权，她在国内外还有760多万元的存款。让人意外的是，在蒋女士去世后，她的海外账户发生了被盗事件，卢女士得知后，第一时间就报了案，积极处理相关事宜。而张先生却趁机落井下石，指控卢女士对账户被盗负有责任，只不过，他从头到尾都没有拿出任何证据，法院也没有认可他的这一说法，纯属无理取闹。

最让人争议不休的一点，是蒋女士对自己亲生亲人的安排，差别十分悬殊：她的亲生母亲，一分钱遗产都没有分到，相当于被彻底排除在外；而她的弟弟，也只分到了重庆一套价值约150万元的房产——和3000万的女儿遗产、价值不菲的公司股权比起来，简直是九牛一毛，不值一提。

这也是张先生口中“不合常理”的地方之一，他甚至在法庭上暗戳戳猜测，蒋女士和王先生之间，可能存在不正当的情侣关系，所以蒋女士才会不顾亲生亲人，把巨额财产无偿赠给一个外人，试图以此推翻遗嘱的法律效力。

04

前夫的诉求：股权+每月16万，理由被当庭打脸

2025年，张先生正式向深圳市南山区人民法院提起诉讼，原告是他自己和两个未成年女儿（说白了，就是拿女儿当借口），被告则是王先生和卢女士，他的诉讼请求，堪称“狮子大开口”，看完之后，真的让人忍不住想吐槽，贪心都写在脸上了。

张先生的诉求，主要分为两大项，每一项都透着满满的贪心，没有一点底线：

要求王先生和卢女士，把已经登记到王先生名下的三家公司股权，全部移交、过户给自己；如果不能顺利过户，就支付给自己股权收益款380万元（暂计算至2025年3月），一分都不能少。

要求王先生和卢女士，每月支付102500元的抚养费，一直支付到两个女儿年满22周岁；每月支付3.8万元的按揭款，直到所有按揭全部还清；每月支付2.2万元的监护风险成本，直到两个女儿年满18周岁。

为了让自己的这些离谱诉求，看起来“合理合法”，张先生编造了一套漏洞百出的理由，在法庭上肆意狡辩。他主张，蒋女士将公司股权遗赠给王先生，属于“附义务遗赠”，而这份遗赠所附的义务，就是王先生要抚养两个未成年女儿至成年，尽到监护人的全部责任。

他还在法庭上强词夺理，说蒋女士遗嘱中写的“希望”王先生照顾女儿，并不是简单的情感表达，也不是随口一提，而是“恳切的要求”，具有法律上的约束力。言外之意就是，王先生想要拿到公司股权，就必须履行抚养女儿的义务，现在他没有尽到义务，就应该返还股权，还要支付他提出的所有费用。

除此之外，张先生还提出了一个更离谱、更荒唐的观点：“如果异性双方仅仅因同事关系而没有情侣关系，巨额财产的遗赠无附义务行为，不具有正当理由；如基于情侣感情关系，既损害被继承人利益，又违反公序良俗。”

这句话的潜台词，其实很明显：要么，蒋女士和王先生是情侣关系，这份遗赠违反公序良俗，应该认定为无效；要么，两人只是普通的同事、朋友，这份没有附加义务的巨额遗赠，没有任何正当理由，也应该认定为无效。总之，不管怎么样，王先生都不该拿到公司股权，这些股权，理应归他所有，简直是强盗逻辑。

面对张先生的这些离谱指控和荒唐理由，王先生和卢女士当场进行了反驳，句句在理、字字诛心，直接戳破了张先生的贪心嘴脸，让他在法庭上颜面尽失。

王先生和卢女士表示，张先生和两个女儿主张的“附义务遗赠”，没有任何事实依据和法律依据，纯属无稽之谈。蒋女士的公证遗嘱中，明确记载了“无附加条件”，那句“希望照顾子女”，只是蒋女士的情感寄托，是她的心愿，并不是对接受遗赠设定的条件和义务，不能作为法律上的义务，来要求他们履行。

而且，蒋女士的多份遗嘱，法律效力没有任何冲突，遗赠行为合法有效，受到法律保护。几份遗嘱的内容相互独立，没有任何抵触，也没有任何因果关系，张先生所说的“结合为遗赠扶养协议”，完全是他自己凭空想象、编造出来的，没有任何法律依据支撑。

更关键的是，王先生和卢女士还指出，蒋女士通过公证遗嘱，处分自己的个人财产，符合我国民法典第1133条的遗嘱自由原则，而且也没有侵害未成年人的必要遗产份额——毕竟，蒋女士已经把3000万的财产留给了两个女儿，足够她们健康成长、安稳生活，根本没有损害女儿的任何合法权益，张先生拿女儿当借口，纯属道德绑架。

除此之外，他们还当庭揭露，张先生的身份没有任何法律依据，他已经多次以相同的事实和理由起诉，每次都遭到了法院的败诉，却仍然不死心，重复主张自己的诉求，明显是滥用诉权，目的就是为了霸占不属于自己的财产，十分无理取闹。

05

法院终审判决：遗嘱有效，前夫败诉，反赔7万诉讼费

今年1月，张先生终于收到了深圳市南山区人民法院的判决书，这份判决书，直接给出了明确、公正的答案，也让全网瞬间拍手称快——法院驳回张先生和两个女儿的全部诉讼请求，案件受理费73400元（约7.3万元），全部由原告一方，也就是张先生承担。

简单来说，张先生不仅没有抢到股权、拿到一分钱费用，反而倒贴了7万多的诉讼费，真的是偷鸡不成蚀把米，贪心不足必自食其果，太解气了！

法院的审理意见，清晰明了、有理有据，句句都站在法律的角度，驳回了张先生的所有离谱诉求，也坚定地维护了蒋女士的遗愿，维护了法律的公平正义。

法院认为，这起案件属于遗赠纠纷，根据我国民法典的相关规定，遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。但在本案中，蒋女士在遗嘱中表述的“希望”王先生照顾其女儿，并不是对接受遗赠设定的条件和义务，只是单纯的情感寄托，是她的心愿，不具有法律上的约束力，不能强制要求王先生履行。

而且法院还特别指出，蒋女士在指定王先生为两个女儿的监护人时，完全没有提及遗赠股权的相关内容，也就是说，“指定监护人”和“遗赠股权”，是两份相互独立的遗嘱，没有任何关联，不存在“附义务遗赠”的情形，张先生的相关主张，没有任何事实依据，不能成立。

除此之外，法院还查明，在蒋女士去世后的2023年4月28日，她名下深圳某公司的股权，已经顺利变更登记到王先生名下，这一行为，完全符合蒋女士的遗嘱意愿，也符合我国相关法律规定，是合法有效的，受到法律保护。

值得一提的是，这并不是张先生第一次起诉。在此之前，他还曾起诉过，要求撤销卢女士的遗嘱执行人和遗产管理人资格，而深圳市南山区人民法院的另一份判决，也驳回了他的这一主张，明确认定蒋女士的遗嘱真实有效，具有法律效力。

当然，法院也没有完全偏向王先生一方，而是做到了公平公正。判决中明确认定，张先生作为两个女儿的亲生父亲，是她们的法定监护人和法定代理人，同时也支持了张先生要求将惠州房产过户给自己，并支付部分款项的主张——也就是说，张先生已经拿到的1000多万财产，是受法律保护的，他的合法权益，并没有受到任何损害，他之所以起诉，纯粹是贪心不足。

06

结语：女人最高级的清醒，是给自己和孩子留好后路

蒋女士的一生，经历了三段婚姻，或许是看透了人心的复杂，或许是受过太多感情的伤害，或许是见识过太多的背叛，所以在得知自己时日无多后，才会做出这样周密、果断的安排。她选择离婚，给前夫分了足够的财产，做到好聚好散，不拖泥带水、不纠缠不清；她立下遗嘱，把3000万遗产全部留给两个女儿，为她们的未来做好保障，让她们以后能衣食无忧；她把公司股权赠给合作15年的朋友，放心让他守住自己打拼多年的心血，不让自己的努力付诸东流；她跳过亲生父亲，指定朋友做女儿的监护人，就是怕自己的女儿受到委屈，怕自己的财产被别有用心的人霸占，怕自己的女儿被贪心的前夫利用。

这场遗产纠纷的核心，从来都不是“公司股权该给谁”，而是“尊重被继承人的意愿”。蒋女士有权利处分自己的个人财产，她的遗嘱经过公证，真实有效，没有侵害任何人的合法权益，法院的判决，只是在维护法律的公平正义，只是在尊重蒋女士最后的心愿，只是在告诉所有人，贪心不足，终将自食其果。