@豆包，是他杀了老婆吗？

一部电影怎么能这么分裂。

影评人：呸。

观众：好看爱看多来点。

△左为烂番茄媒体评分，右为观众评分

那到底看不看？

今天也该说这部了——

极限审判

Mercy

看团队就知道啥风格。

导演兼制作人，提莫·贝克曼贝托夫，手下三部破纪录黑马——

《网络谜踪》，豆瓣8.5，续集《网络谜踪2》，豆瓣7.9。

还有一部《解除好友》，分数不高，但因为是类型第一部作品，意义重大。

它们都属于“桌面电影”，也就是全片只给你盯着一个电脑屏幕看。

这一赛道由提莫导演自创。

十年间，老哥一条路走到黑，用几百万的投资，狂揽了一亿多的票房。

有人说。

Sir你不是专业影评人吗，咋看得上这货？

确实不少人会嫌弃它“不够电影”。

但今天的电影院，缺的是什么？不是什么所谓的电影感，恰恰是，让人心满意足停留两个小时的理由。

《极限审判》没有大制作，实景和走位很少，大部分的故事都在房间里展开。

但就悬疑叙事来说，许多动辄千万甚至上亿的大片，都没有它的完成度高（没错骂的就是《重返寂静岭》）。

第一个场景。

男人坐在执行死刑的电椅上，刚刚醒过来的他，对面前的一切一脸懵逼。

那是一个女人，准确来说，一个套女人皮的AI。

它说，欢迎来到“宽恕法庭”。

你被指控杀害了你的妻子，90分钟内，你将拥有一切信息权限为自己辩护。

如果时间用完，你还没脱罪，死刑将立即执行。

这个叫雷文（克里斯·帕拉特 饰）的男人整个人都不好了。

我就是警察啊，大水咋冲龙王庙了。

等等？

我媳妇死了？咋死的？

那会儿我明明在……诶，等等，案发时我干啥去了，咋一点印象也没有呢？

雷文深知“宽恕法庭”的严肃性。

电影将时间的进度条狂飙至未来——

一个贫富差距极大，犯罪率飙升，人不被当人的时代。

被资本喂养的科技高速膨胀，入侵了生活方方面面，它能接入每一个摄像头、手机和数据库。

相比人，不会说谎，永远中立的AI接管了最高执法权。

雷文记得，宽恕法庭的第一个罪犯就是自己亲手送上刑场，那可是警察事业的第一春。

90分钟，尤其在自己失忆的情况下，他必须分秒必争。

警察的职业嗅觉，注定了雷文的第一反应是联系搭档，委托她前往案发现场——

传送回的全息投影惨不忍睹。

执法记录仪里妻子的尸体，女儿的尖叫，现场的血迹斑斑，让雷文的脑袋乱成了一锅粥。

更锤的是。

他衣服上有妻子的血渍，作为凶器的菜刀，上面有他的指纹。

脑中一道闪电劈过。

雷文想起自己今早的确回了家，还和妻子吵了架，自己一怒之下扔东西弄伤了她，这才让血溅到了自己的衣服上。

菜刀更好解释，厨房自己也进，有指纹很正常。

吵完后自己去了酒吧买醉，自然在断片后没了记忆，但肯定没有杀妻。

咋样？

思路完整，逻辑清晰，但这番辩护并没有让AI满意。

它只问了句：

你不是说你很爱你老婆吗？那你们为什么吵架？

扯到家丑，雷文有些不自然。

自上一任搭档牺牲后，他就染上了酗酒的毛病。

吵架，是妻子以为他戒了酒，但又发现藏起来的酒瓶。

雷文承认两口子感情恶化到了离婚的地步，甚至被女儿录了视频发给别人抱怨。

说到这，他灵光一现——

让AI调出女儿的视频一看，妻子在争吵后，居然在自己看不到的地方，偷偷跟别的男人发短信！

偷情用的手机，酒店开房、约会录像……

杀人的罪名没洗清，又天降一顶大绿帽，这谁受得了？

雷文绷不住了。

老子都这么惨了，就不能给我脱罪吗？

谁知AI的怀疑不减反增——

情杀，这可是谋杀的三大常见动机之一啊。

有罪概率一下子满血狂飙，就快冲顶。

更别提雷文开了隔壁老王的盒，结果换来对方的凡尔赛：

什么你老婆更爱我啦，你都不听你老婆讲话啦，她又要工作又要带娃，职场上遇小人心情很不好啦……

AI更证实老王有不在场证明，头号嫌疑人还是你，雷文想死的心都有了。

咋办？

监控显示，自己早上前脚刚从家离开，后脚女儿进屋并发现尸体，期间没有第三个人进门。

一个可怕的猜想，渐渐在雷文脑子里成形。

如果真凶根本不是案发当天进的屋，而是提前一周就埋伏在家里了呢？

Sir再剧透就不绅士了。

光看预告，蛛丝马迹吊足了人的胃口。

老王说妻子工作上遇到了麻烦，监控显示她一周前和别人吵过架；

搭档告诉雷文，这是一桩很典型的激情犯罪，你们两口子肯定有仇人；

妻子生前拍的vlog里，每个人都和蔼可亲，但每个人也都看起来笑里藏刀……

技术层面上，提莫导演又进化了。

对比前作只是让观众“窥屏”，这部可以说是360度无死角。

全息投影让调查中的人事物能够无死角呈现，连现场抓捕都像身临其境。

大银幕体验，把审判的全过程怼你脸上。

上黑科技当然不够。

还有人文思考。

AI的宽恕法庭看起来只有一个结局：

有罪处决，无罪释放。

但电影拍出了第三种答案——

法律能为大多数的罪恶量刑，却无法洞见人性相交时投射的阴影。

就拿雷文来说，他为了活，疯狂给自己辩护。

但就算他赢得了最终的审判。

你能说，这个酗酒的警察，家暴的丈夫和失职的父亲，是一个无罪之人吗？

妈妈被杀，爸爸受审。

失去两个监护人的女儿，只能住到外公家。

结果打给女儿问现场细节的雷文，一听这个消息，立刻抱怨老丈人从一开始就瞧不起自己，让孩子别听外公的话。

刚失去女儿的岳父压根不想听他多说一句，直接拿走了孙女的手机。

还有无限向赛博朋克靠拢的世界观。

科技让富人更富，穷人更穷。

社会结构崩溃，犯罪率膨胀。

技术奇迹与人类苦难，呈现出并存的撕裂状态。

人们的信息被随意盗取，隐私被泄露，但大众又无法割舍大数据带来的便利——

直到这把刀悬在自己的脖子上方。

法律服务于资本的下场，就是连判决与行刑都有了KPI。

这也是整部电影真正想要探讨的：

AI没有感情，只以事实证据和概率为先。

它似乎更不会出错。

但人，被排除出“正义”的核心，不再具有最终决定权。

我们将迎来一个好未来，还是坏未来？

就像男主反复声明：

自己和妻子很相爱，施暴只是意外。

但机器一句冷冰冰的“多巴胺和肾上腺素可以在体内同时存在”就堵死了雷文的感情牌，一下子让他哑口无言。

没人能否定人工智能的重要性。

我们依赖chatgpt的全球化信息、欣赏deepseek的客观理性、享受豆包的情绪价值……

也正因此越发感知到一个事实——

人做不到的，不能提供的，AI可以。

你无法想象的人性，有时比AI更冷血。

《极限审判》当然是部爽片。

节奏紧，速度快，对比提莫的前作，这回更出现让人心率飙升的大场面。

但同时，真相的露面，又揭晓另一个冰冷的事实——

这是一场没有赢家的战役。

凶手查到了，阴谋撞破了，但结局却是区别于胜利的苦涩。

为什么？

电影的设定是，雷文通过证据和推断，只要让自己的有罪率降到一定值，他就能恢复自由身。

他达到了，却不肯走，而是继续借法庭的权限查案。

总是即时响应的AI迟疑了：

你确定要揭开真相吗？这可能会比你想的还要黑暗。

雷文留下了肯定的答案。

他展现了一个电影主角，应有的多面与复杂。

虽然在家庭方面失职，但前搭档的死成为盘旋在他心头的乌云，无时无刻不在拷问他肩上警徽的重量。

对方在抓捕中牺牲，警力的受损也成了AI掌权，电子法庭开设的原因之一。

但就像前面说的，谁都无法阻拦人工智能的发展，但也无法忽视它所带来的一系列问题。

犯罪率可能会因为AI的介入在短期内降低。

但导致犯罪发生的资源不均，却因资本与科技的高度绑定，成为房间内不可撼动的大象。

这种情况下，人工智能的参与，也无非是另一种更高精尖的“管杀不管埋”罢了。

在Sir看来——

这个由AI提问，人类回答的问题，才是全片最大的反转。

因为它把决定真相与善恶的钥匙，又一次交回到了人类手中。

按流程办事的AI当然没错，雷文自证清白的努力，也没错。

那么错的是谁呢？

大概是连AI都无权审判的戴罪之身，连警察也逮捕不了的恶人，明明拥有最能展现仁慈（英文片名“Mercy”）的身份，但连一丝怜悯都不肯施予底层的幕后黑手吧。

有时，时代越先进，问题反而得不到解决，而是被更好地隐瞒。

人类要发展到什么程度才会拥有真正的文明？

现实的审判席，空空如也。

但好在我们还能期待，能在电影里看到那一天。