这篇文章要从一个老生常谈且毫无新意的的假设说起。
如果太阳此刻凭空消失了。不是爆炸,不是坍缩,就是直接没了。
地球上的我们什么时候会“知道”这件事?
![]()
地球又会在什么时候飞出原本的轨道?
如果你活在牛顿的宇宙里,答案会简单得近乎粗暴:立刻
因为在牛顿的引力理论中,引力是瞬时作用的。太阳没了,引力立刻没了,地球立刻自由飞行。
老实说,牛顿自己其实非常不安这一点。
他在给神学家本特利的信里说过一句很狠的话,大意是:
如果引力真的是隔空瞬时作用,那简直荒谬到任何一个有基本理性的人都不该接受。
但问题是,这套理论太好用了。
行星运动、潮汐、抛物线、弹道,算得又准又快。
于是这个“哲学上很不体面”的设定,被物理学硬生生忍了将近 250 年。
直到爱因斯坦出现。
真正让“瞬时作用”变得无法接受的,不是哲学,而是相对论。
在狭义相对论中,光速是一个铁律。
没有任何信息、因果、影响,可以跑得比光快。
![]()
这会带来一个非常要命的后果:
如果引力是瞬时的,不同观察者会对“因果顺序”产生分歧。
假如一群外星人,正以接近光速的速度在地球和太阳之间飞行。
在他们的参考系里,地球先飞走,太阳后消失
因果关系直接翻车。
爱因斯坦用了 10 年时间,把引力彻底改写成时空的几何效应。
在广义相对论里,引力不再是“拉你一把”,而是时空本身被拉弯了。
于是那个问题终于有了一个物理上干净的答案:
如果太阳消失,引力变化会以光速传播。
我们要过 8 分钟才会察觉。
因果顺序,对所有观察者都一致。
到这里,物理学似乎终于摆脱了“隔空作法”。
但好景不长。
十年后,量子力学登场了。
粒子不再是小球,而是概率。
行为不再确定,而是统计。
世界开始出现“你看着它,它才决定怎么存在”的怪事。
问题出在一个你早就听过、但可能没认真怀疑过的东西上:波函数

在标准量子力学里,一个粒子从源头发射出来,并不是沿着某一条轨迹飞行,
而是以波函数的形式,向四面八方扩散。
可一旦被探测器击中,它只会出现在一个点上。
于是爱因斯坦问了一个极不客气的问题:
探测器的其他部分,是怎么“立刻知道”粒子已经在某个地方被探测到的?
哪怕这个探测器有光年那么大,
波函数“坍缩”似乎也是同时发生的。
这听起来,又像是一次隔空作用。
爱因斯坦给它起了个后来被反复引用的名字:
幽灵般的超距作用
后来物理学家给出了很多“补丁式”的解释。
有人说信息没超光速传递,所以没问题。
有人说世界分裂了。
有人说粒子其实一直是粒子,只是被某种看不见的波“引导”。
但有一个更少被大众认真对待的可能性是:
也许我们一开始就把波函数当成了不该当真的东西。
![]()
量子力学其实有两种完全等价的数学表述。
一种是你熟得不能再熟的薛定谔图像,用波函数描述一切。
另一种是更早的海森堡图像,用“算符”描述粒子的属性。
数学上一模一样。
哲学上,完全不是一回事。
在海森堡的视角里,
所谓“坍缩”,并不是世界发生了什么剧烈变化,
而只是你在测量中,只能看到粒子众多属性中的一个切面。
就像你绕着土星转,从某些角度你只能看到一条细线,
但你不会因此说土星的环“消失”或“塌缩”了。
历史上,薛定谔的波函数并不是凭空编出来的。
它来自一个更古老的理论:哈密顿–雅可比理论。
这个理论揭示了一件很重要、但常被忽略的事实:
![]()
大量粒子的轨迹,和波前的传播,在数学上是等价的。
但这并不意味着行星是波。
也不意味着你手里拍打的篮球在“叠加态”。
它只说明:
你可以用波的语言,去描述大量轨迹的整体行为。
量子力学的问题在于,我们把这个“描述工具”,
误当成了一个真实存在、会瞬间遍布宇宙的实体。
于是你当然会看到“隔空作用”。
就像你硬要把木星的轨道画成一张波图,
然后惊呼“为什么它突然在某个位置出现”。
量子力学真正运作的地方,不是我们熟悉的三维空间,
而是一个叫希尔伯特空间的东西。
![]()
这是一个本质上无限维的空间。
粒子的所有可能性,都存在于这个空间里。
我们平时看到的“位置”“动量”“自旋”,
只是这个空间在某些方向上的投影。
当你做一次测量,
并不是世界塌缩了,
而是你被限制只能看到希尔伯特空间中的某个切片。
如果你非要用一个类比:
这更像是你永远被困在一个极窄的观察窗口里,
而整个现实,远比你看到的维度多得多。
如果现实本身就是无限维的,
那所谓“超距作用”,
也许根本不是跨越了空间。
而是发生在我们看不见的维度里。
你以为是两个相隔甚远的粒子在“瞬间通信”,
实际上,它们可能在希尔伯特空间中本来就紧挨着。
距离,只是我们投影到三维空间后产生的幻觉。
所以也许我们不是活在一个有着很多bug的宇宙里,而是活在一个维度太多的宇宙里
物理学一次又一次告诉我们同一件事:
直觉,是在低维世界里训练出来的。
而现实,可能从来就没打算照顾我们的直觉。
也许世界从来没有违反因果、超越光速、隔空施法。
只是我们一直坚持用一个过于狭窄的视角,
去理解一个本质上无限维的现实。
如果真是这样,
那问题不在宇宙有多怪,
而在于——
我们看的角度,太窄了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.