击败彩礼的，是社保

最近跟一个做婚恋相亲的朋友聊天。

朋友告诉我现在相亲市场上搞婚恋越来越魔幻了，之前男女在谈婚论嫁前，会检查对方的婚检和资产情况。

然后再去讨论一下彩礼的问题，但现在还多了一步，那就是看对方父母的社保缴纳记录。

因为在如今的相亲逻辑，父母有完整社保（尤其是养老金+医保），意味着家庭抗风险能力强。

孩子不用承担老人的赡养费，家庭也不会因为大病出现意外，甚至有余力的父母还能帮扶一下孩子。

反过来，父母没有社保，在婚恋市场上几乎成了“负资产”的代名词。

没有养老兜底，未来全是看不见的隐性负担：养老要靠子女贴补，生病要靠小家庭凑钱，不仅帮不上子女，反而可能成为拖垮小家庭的导火索。

以至于现在不少年轻人，一听对方父母没有社保，连见面的欲望都没有，相当于直接失去了相亲的“进场门票”。

看到这儿，你大概率会觉得魔幻：

什么时候，父母有没有社保，竟然成了婚恋的“硬通货”？

但你再往深处想，这种魔幻又何尝不是另一种的友好呢？

你看啊，如果现在相亲，父母没有养老金，那就靠什么来弥补这个差额呢？

靠彩礼，靠买房买车。

可这些东西，本质上都是“一次性的短期利益”，彩礼是坐吃山空的消耗，房车是持续贬值且不产生现金流的资产，把家庭积蓄全砸在这些上面，就相当于埋下了一颗定时炸弹。

后续只要遇到一点风浪，比如一方失业、家人生病，整个家庭就可能瞬间崩塌。

但社保不一样，它提供的是“长期稳定的保障托底”。

退休金是按月到账的“被动收入”，能持续覆盖父母养老开支；医保是抵御大病风险的“防火墙”，能把“因病返贫”的概率降到最低；要是退休金数额可观，甚至能长期帮衬子女的小家庭，成为小家庭的“稳定补给”。

这两种选择放在一起，相当于“一次性消耗”和“长期续航”的博弈。

社保和彩礼，看上去是短期利益和长期利益的博弈，但问题是在现在居高不下的离婚率问题，你希望相亲对象是盯着短期的彩礼好呢，还是盯着长期的退休金好呢？

盯着短期的彩礼，可能门槛低一点，但你不知道对方婚后会不会毁约。

盯着长期的社保，可能门槛高一点，但你最起码知道对方是奔着长期走的。

这个事件最魔幻的点是什么呢？

看重社保，比看重彩礼更多一点，可以是嫌贫爱富，也可以是诚意满满。

全文完，大家可以点下关注: