离谱！台军通知台湾民众：开战之后，见到穿军服的，一定要先逃命

要是哪天你下楼一看，小区门口站着一队全副武装的军人，结果政府发的手册还提醒你：“不管他们是哪一方，先离远点再说。”

这种听着像灾难电影开头的情节，如今却被台湾防务部门新版指引白纸黑字写了进去。

这份手册引发争议，点就在“识别敌我”这块，过去民防宣传爱讲“看到军队别慌”“听指挥找掩护”，这次的说法变成了“先远离”。

理由也很直白：现代战场分不清，迷彩、头盔、护具都长得差不多，烟尘一起来，普通人根本没条件辨认。

再加上无人机、炮火、狙击，军人所在的位置往往就是火力会集的地方，站近了，容易被误伤，也容易被当成目标附近的“附带损伤”。

把话翻成大白话就是：军人出现的地方，风险高，想活命，先躲开，这个逻辑从“个人避险”角度能讲通，问题是它一旦变成官方大规模传播的第一反应，就会把社会信心砍一刀。

老百姓遇到穿军装的人，本能应该是求助、问路、等引导，手册却在暗示：别指望他保护你，你先保护好自己。

争议还在于，它等于承认一件事：战时秩序可能管不住，现场指挥可能乱，因为正常的民防体系，应该告诉你“怎么跟军方联络”“怎么识别指挥单位”“集合点在哪”“谁负责疏散”。

现在给出的核心动作是“跑远点”，这会让民众产生一种“零信任”心态：不管对面是台军还是别的军队，先当成危险源处理。

人心一旦这样想，军民之间很难配合，战时疏散也容易变成各跑各的，路上更乱。

还有一个细节更扎心：手册如果淡化制服识别、淡化敌我区分，说明当局也不想背“识别错误”的锅。

以前画错军服会被嘲笑，现在干脆不教你分，你分不清就别分，出事也别问我，听起来很“实用”，实际是在把风险和责任往下推，让普通人自己扛。

这事不是第一次翻车，岛内民防手册这几年改来改去，像在“躲考试”。

2022年那版就被吐槽过，手册里画的“解放军形象”被军迷一眼认出是旧款作训服，细节落后，像是资料库停在很多年前。

民防这种东西，最怕“看着认真，实际不准”，真遇到事，按错图识别，后果不是丢脸，是害人。

2023年又换了一套做法，画风突然变幼稚，人物做成卡通，像游戏小人，有人说这样更容易看懂。

也有人直接骂：这是给小学生看的吧？战争不是动画片，手册用这种风格，本身就透出一种不严肃，该讲清楚的流程没讲清楚，反而在形象上花心思。

到这次的新版本，干脆把最容易出错、最容易挨骂的内容删掉，你说我画错制服？那我不画，你说我教你分敌我会误导？那我就不教。

最后只留一句“看到军装先避开”，这就像一个人做菜总翻车，被客人投诉后，他不研究火候，不研究配方，直接宣布：以后大家别吃了，饿了自己想办法。

更糟的是，这种“越改越保守”的变化，会让人觉得当局对战时管理没底气，民防手册应该是把混乱变成秩序，把恐慌变成步骤。

你照着做，至少知道下一步去哪、找谁、怎么办，现在给人的感觉是：我也不知道会发生什么，反正你别凑热闹，离军人远点，剩下看命。

民众最敏感的就是这种“话里有话”，一旦手册让大家觉得“军队靠不住”“靠近军队更危险”，信任就会掉。

信任一掉，征兵更难，协同更难，很多人第一反应就会变成躲、跑、藏，社会会进入一种“各顾各”的状态，真正出事的时候，这种状态往往比炮火更可怕。

很多人问：既然争议这么大，为啥还要印这么多、发这么广？因为这东西不只是“教你怎么躲”，它也在塑造一种情绪。

岛内这些年民生压力摆在那：物价、能源、就业、年轻人对延长兵役的反感，各种问题堆一起。

执政满意度低的时候，最常见的操作就是把注意力往外推，强调外部威胁，制造“必须团结”的氛围。

民防手册发到每家每户，效果很直接：你一打开信箱就被提醒“可能要打仗”，恐惧会把人的脑子占满，很多现实的不满就会暂时被压下去。

手册里还有一类内容也容易引发反感：对信息的强硬管控。比如把“战败、投降”这类消息一律归进“假讯息”的框里。

你还没开打，就先把“可能失败”的讨论封死，老百姓听着会觉得别扭：你要我相信你能赢，先拿出准备和方案，你不拿方案，先让我闭嘴，这算哪门子安全感？

再看“见军装就躲”这条，它也能起到一种政治效果：把风险和后果切割出去，真到战时乱起来，民众伤亡、疏散失败，责任可以被稀释成“战争就是这样”。

你手册也提醒过你“别靠近”，出了事怪你自己没躲好，听起来很冷，但这就是很多人担心的地方：管理者在用最省事的方式降低自己的责任，而不是提高保护能力。

民防真正该做的，是把避难所、医疗点、疏散路线、通信方式、物资储备讲明白，讲到普通人照着做就能保命。

现在最出圈的却是一句“别靠近军装”，这种传播效果，本身就说明内容结构出了问题：步骤没讲清，情绪倒是拉满了。

说到底，这份手册让人心里发凉的点，不是“避险提醒”本身，而是它背后的暗示：当局对战时秩序没有把握，宁可让民众自求多福，也不愿承诺可执行的保护体系。

真正的安全感不是塞一本手册进信箱，也不是让大家学会怎么逃，而是减少对抗、降低误判、把民生和治理做好，把人心稳住。要是连“自己人靠近都危险”都成了默认前提，这地方离真正的安全只会越来越远。