计划生育70年：从“百年不动摇”到三孩时代，如何回望历史？

我国计划生育政策的雏形可追溯至20世纪70年代，当时“晚、稀、少”的口号开始在全国推广，而真正意义上的全面实施则始于1982年，这一年计划生育被正式确立为基本国策，写入宪法。

彼时的中国正面临着前所未有的人口压力：建国后人口快速增长，新增人口曲线如野草般疯长，有限的资源与庞大的人口基数形成尖锐矛盾，就业、教育、医疗等公共服务不堪重负，整个社会都笼罩着人口过剩的焦虑，控制人口增长成为迫在眉睫的时代任务。

图片来源网络

1988年，彭佩云接手国家计生委，成为主管全国计划生育工作的核心人物。这一职位在当时被视为“烫手山芋”，她接手的不仅是一份工作，更是一个时代的人口焦虑。

面对严峻的形势，她推出了“一票否决”制度，将计划生育工作的权重提升至影响地方发展的关键地位，这一举措如同“闸门”，让政策执行力渗透到基层的每一个角落。

初期，基层为完成指标采取了不少极端手段，村口刷着“宁可血流成河，不可超生一个”的刺眼标语，计生队上门执法时，常有家庭被迫交出老黄牛、黑白电视等生活资料，甚至出现孕妇被强制带走、房屋被扒的情况，这些场景成为一代人难以磨灭的记忆。

但政策的执行并未一直沿着“高压”路线走。彭佩云在深入基层调研，看到群众来信中那些沾着泪痕的诉求后，开始主动调整方向，提出“宣传教育为主、避孕措施为主、经常性工作为主”的“三为主”方针。墙上的杀气标语被笑眯眯的一家三口海报取代，计生干部不再只递罚单，而是上门发放药具、记录家庭生育信息，工作从“刮风式”执法转向常态化服务。

随后，她又推出“三结合”政策，将独生女奖励金、升学加分、生产经营担保等实际利益与计生工作绑定，让群众从政策中看到实实在在的好处，政策执行也逐渐从“堵”转向“疏”。而她提出的“坚持基本国策一百年不动摇”，则为计划生育政策的稳定性奠定了基础，也让计生委从“不起眼的小部门”成为影响国家发展的重要机构。

这些措施在当时起到了立竿见影的效果：全国出生人口从两千五百多万降至一千九百多万，总和生育率降至1.8，成功减少了约四亿人口。这一成果缓解了当时的资源压力，让教育、医疗等公共服务有了喘息空间，也为后续中国经济快速发展创造了“人口红利”——劳动力供给充足、抚养比低，成为支撑制造业崛起和经济腾飞的重要基础。

图片来源网络

但历史的硬币总有两面，计划生育政策的长期实施也给当下中国带来了深远影响。如今，中国人口已连续第三年减少，2024年出生率仅为6.77‰，自然增长率为-0.99‰，人口老龄化加速、劳动力供给减少、养老金压力增大等问题日益凸显。幼儿园操场变宽、年轻人生育意愿低迷，房子、车子、教育三座大山让“多生”比当年“少生”更难，这些现状都与长期低生育率的积累密切相关。同时，失独家庭的养老困境、性别比例失衡的遗留问题，以及代际间的生育观念差异，都成为当下社会需要面对和解决的挑战。

客观公正地看待这段历史，需要我们跳出“功过对立”的简单评判，将政策放回具体的历史语境中。晚年的彭佩云也坦诚，当年政策确实“只盯着数量，对结构、对素质顾不上”，并积极游说放松生育限制，这种回望与补课，正是对历史负责的态度。

我们不能用今天的标准去苛求前人，毕竟在资源有限、人口失控的危机面前，控制人口增长是当时最迫切的选择；但也不能忽视政策执行过程中出现的极端行为和遗留问题，那些个体的伤痛同样是历史的一部分。理解这段历史，不是为极端行为开脱，也不是简单否定政策的历史价值，而是要认识到公共决策的复杂性——任何政策都有其时代局限性，关键在于能否根据实际情况及时调整，能否始终把人的利益放在核心位置。

图片来源网络

如今，政策的风向标已转向鼓励生育，三孩政策、生育补贴、个税抵扣等措施陆续出台，但生育意愿的提升并非一蹴而就。从“少生”到“多生”的转变，不仅需要政策引导，更需要解决年轻人的后顾之忧：完善托育服务、降低教育成本、优化职场生育友好环境、健全养老保障体系，让家庭生育孩子不再是负担，而是充满希望的选择。

历史的钟声不会停歇，愿未来的公共决策能记住那些沾着泪痕的群众来信，记住每一个个体的悲欢离合，把温和、服务、尊重写进制度，让每一个孩子的到来都源于热爱与准备，而非指标与口号。