美釜底抽薪，联合国面临资金危机，特朗普表态，再给中国一次机会

各位好，欢迎大家阅读阿沈的文章。

美国自己欠账不还，搞了个小计划，还想拉着我们中国一起玩？

其实说是“合作”，本质上还是绕不过他们那一套“另起炉灶”的老思路，那既然故事的开头就已经不平凡，接下来这剧情的发展更是出人意料。

1月28日，联合国秘书长古特雷斯给193个会员国发了一封信，这封信的内容很直接，说白了就是联合国快没钱了。

一点不带拐弯，他很直白地表示，照目前这样下去，到7月之前，联合国的常规预算就要被花光，到时候整个系统就可能会瘫痪，联合国成立这么多年，还真没碰到过这么急迫的财务危机。

但，今年的“缺钱”问题，其实在好久之前就埋下了伏笔。

联合国一年的常规预算要靠所有成员国分摊，这个账大家都知道怎么回事，份额是按照各国经济实力算出来的，最有钱的国家多付点，经济体量小的国家就少付点。

美国既然整日吹嘘自己是世界老大，那他们也理应是整个联合国出钱最多的国家，但空有规矩，遇上美国这个老赖，也是有苦说不出，欠个几个月还好，但美国一欠就是以年为单位，那谁能受得了啊。

根据联合国官方数据，截至2025年年底，联合国会员国未缴会费总额中，几乎90%都是美国的，具体来说，美国光是未支付的常规预算部分就已经超过了二十亿美元，加上维和行动和过去的历史欠款，总额远远超过我们常人所能想象的数字。

可问题是，美国不仅在自己的欠款上消极不作为，内部还开始制定法律，限制资金流向联合国，美国国会已经明确，除非联合国改弦更张、按照他们的要求作“具体调整”，否则他们就要扣住一大部分经济支持。

这其中的一项就是要联合国改变他们所谓的“对以色列的不公平对待”，听上去是压力，其实已经是赤裸裸的政治条件。

这就形成了个很矛盾的局面，联合国不断催账，想让美国履行自己的义务，然而美国避而不谈账单，却把关注点放在联合国该怎么“听话”。

要知道，联合国是一个全球性质的机构，维持秩序、开展维和、参与人道援助等都要靠钱，一旦断供，不光是美国话语权出问题，整个机构的公平性和运转也可能乱套。

在这种情势下，美国的动作变得很耐人寻味。

就在联合国陷入经济泥潭的时候，特朗普牵头建立的“和平委员会”被推到了桌面上，他意在找几个“志同道合”的国家一起合作，相比于联合国那种多边协调平台，这个“和平委员会”更强调自己主导，规则由美国设定，话语权自然也是掌握在他们手里。

1月30日，有媒体提问中国外交部，问中方是否会响应美国的邀约，加入“和平委员会”，我们中国的回应很直接，没有绕来绕去，就是一句话，这个问题我们早就回应过了，现在没有新的补充。

而之前，我们的回答，是“中国已经知道情况。”再无更多言语，字少，但铿锵有力。

联合国要“撑不下去”，美国要“另起炉灶”，其实背后也是一场长久的制度博弈，从目前局势来看，美国不是第一天对联合国“有意见”，但如今的做法更加极端。

早些年，美国就时不时批评联合国效率低、用钱浪费，曾经还多次减少对儿童基金、世卫组织等的资助，今年特朗普甚至干脆直接一口气推了60多个国际组织，简直在乱搞。

特朗普的行为，本质上就是在传递一个信号，要么听美国的，要么就自己想办法，这才是“和平委员会”登场的重要背景，而这次再次向我们中国发出邀请，也不是孤立事件。

美国其实一直都在盯着中国的国际影响力增长，这些年中国参加联合国维和、资金支持、提供专业人力，都是实打实的贡献，假如能把我们“拉入伙”，让这个替代性机构看起来更有“全球感”，就可以大大提高这个新平台的信用度和合法性。

不过这点算盘一打出来，很多国家都看得清，你让大家都跳出联合国体系，投入到一个没有普遍基础的新组织，凭什么？

不仅要重新建制度、设章程，还要处理安全、经济、外交等多个层面的问题，就算是盟友，也未必愿意花精力扶持一个完全不能替代联合国公信力的新平台。

而中国为什么没有明确回应？其实这也并不难理解，我们一直公开支持多边主义，强调要在国际问题上平等协商、集体应对，尤其在全球疫情、气候变化、粮食合作等领域，多次强调需要依托联合国。

而美国欠着钱不还，却还要拉人“重开一桌”的做法，对任何国家来说，都是非常不合逻辑的。

有意思的是，古特雷斯在报告里特别提到一个尴尬的问题，联合国根据制度规定，每到财政周期结束，得把未使用的款项退还给会员国。

但如今面临的问题是，该退的钱根本就没有到账，还说什么退还？这就好比让你退还一笔你从未收过的钱，听起来是不是有点离谱？

制度本就不是为“有人赖账”而设计的，所以现在变成了一个死循环，很多国家看联合国资金紧张，担心再往里投钱就打水漂，于是更不交钱，而联合国越是断粮，越难开展工作。

如今联合国面临的困境，不仅仅关于预算，更是关于“谁来主导国际秩序”的一场博弈，现在事情发展到这个阶段，还不算是终点。

联合国财政危机还可能继续恶化，美国是否继续动手把自己的“和平委员会”推向公开舞台，也很难预判，但可以确定的是，各种政治动作背后，都少不了财力、话语权和国际影响力的较量。

而对于像我们中国这样的稳定大国来说，无论未来局势怎么变稳不稳定、闹不闹，都得看得清、站得稳，不被这些“新场子”轻易带走节奏。

美国再邀请我们，再“给我们机会”，都是徒劳的。

我们中国，绝对不会向这过家家般的闹剧组织低头。