看来误会李昌平了，他不是故意胡扯忽悠，原来是真糊涂啊

前几天，看了李昌平谈土地改革的一个视频，看到李昌平说土地改革不能听知识分子胡说八道，说土地改革是朝私有化方向去的，等等，一系列谬论，我以为李昌平是故意胡说八道，以挑动农民情绪，吃农民流量。

从今天看到的李昌平这篇文章来看，上次是误会他了，他还真不是故意胡说，而是确实糊涂，确实没什么水平，他是真的搞不懂粮食涨价的弊端，真不懂粮食定价的逻辑，根本配不上“三农专家”称号。

当然，这不是说李昌平就没有故意挑动农民情绪，这一点，这个问题，他还是存在的。比如本篇文章里就有。

今天看到的李昌平这篇文章，题目是《论粮食定价权背后的国运抉择》。在这篇文章里，李昌平首先抛出一个挑动农民情绪的话题，提出一个本不存在的问题：

你是想把农民兄弟当成国家发展的“廉价红利”吃了算了，还是把他们当成国家生生不息的“发展主体”一起往前走？

这个问题纯属无中生有，挑动农民情绪。实际上，这是一个伪命题。中国的发展是为了全体中国人民，并不存在把谁当“红利”的问题。

如果说是把农民当“红利”，那么工人呢？工人收入又能比农民高多少？

1：李昌平糊涂之一

看李昌平第一句话说的：

今天我们讨论粮价，别扯那些云里雾里的“市场接轨”、“国际惯例”。

这是李昌平的第一个糊涂，也是没水平的表现之一。

中国加入世贸组织了，中国企业可以进口国际粮食，讨论粮价，岂能一厢情愿地撇开国际粮价而不顾？

如果说外国粮食进不来，这样说还有点道理，但是，在外国粮食可以进入中国市场的情况下，这话就绝对错误。

李昌平自作聪明地写出了所谓的“中国粮食定价的两条路”，如下图。

李昌平所谓的第一条路，即是他否定的“国际粮价定价”，他认为这条路导致粮价低、工资低陷入死循环，是把农民当成一次性的、可榨取的“资源”和“红利”。

李昌平所谓的第二条路，即是他宣称的“成本定价”，他说这条路是把农民当成发展的主体、稳定的基石和广阔市场的来源。

2：李昌平糊涂之二

然而，就在他说的所谓两条路里，本身就存在可笑之处，尤其是他所鼓吹的第二条路，这说明他脑子里是一团浆糊，连为自己的观点讲一点歪理都讲不好。

比如第一条路里，他居然不懂得、不知道中国粮价远高于国际粮价，中国一直用高税收保护国内农民利益；他居然不懂得、不知道，中国的发展，一开始正是靠着产品低价打开市场、占领市场，赚取发展资金的。而这也是客观条件使然。

中国之前技术落后，只能生产低端产品，价格高根本卖不出去（出口价格比国内价格还低）。但正是靠着物美价廉，中国制造走向世界，打开市场，然后有钱了，投资科研、军事，国家才逐步发展起来。

如今中国已经开始产业升级，发展高端制造，而非李昌平所谓的“把国家锁在‘衬衫换飞机’旧模式里的死循环”——这一点，李昌平绝对是胡扯，中国如今科技发展到什么程度，李昌平难道不清楚？

试问，中国发展到今天，是靠高粮价还是低粮价？如果高粮价那么好，我国从一建国为什么不把粮价定得高高的？其他国家为什么不把本国粮价定得高高的？

再比如第二条路里，李昌平说粮食涨价，农民工进厂打工有底气，劳动力成本自然上升，这就能逼着工厂以机器换人，从而实现产业升级。这种蠢话，简直糊涂到了极点，实在不可理喻。

李昌平建议粮食涨价的目的，是为了农民增收，但是他自己给出的结果，却是“机器换人”！可笑，他自己恐怕都不知道“机器换人”的后果是什么，那是工人失业啊，失业了哪还有什么增收？农民靠种地能比打工挣钱多？那样的话，粮食价格得涨到多高？

李昌平生活在套子里吗？现在根本用不着粮食涨价了，产业已经升级，机器已经取代了很多人，人工智能正在取代更多的人，现在找工作已经相当困难了。

3：李昌平糊涂之三

看上图，李昌平也知道欧美国家给农民补贴，他怎么就想想，如果粮价高就好，欧美国家为什么不直接提高粮价，而是给农民补贴呢？是他们傻，还是李昌平糊涂？

李昌平说：

他们的廉价农产品，是武器，打垮你的农业，就掌控了你的饭碗。你跟着他的“市场价”走，就等于自己拆掉自家的城墙，请他进来当主人。

说实话，李昌平这段话，我都搞不懂他到底想表达什么。

欧美低粮价，的确是武器，但如何就打垮了中国农业、掌控中国人的饭碗？

在加入世贸之前，外国粮食不能自由进入中国，中国也没有实行高粮价呀？

加入世贸组织之后，逐步放开了对外国粮食的进口限制，外国粮食可以大量进入中国市场，这时候还能再去提高粮价？

李昌平说：

中国的粮价政策，必须清醒，必须强硬。稻子、小麦，最低收购价就是保命的底线，这就是“成本定价”的核心体现。玉米大豆，市场调节加上生产者补贴，这是战术灵活，但战略上依然是让种粮人有收益。

与李昌平建议粮食涨价联系起来，就会发现这段话也是不知所云，糊里糊涂。

李昌平不是建议粮食涨价吗？这里怎么又提到保护价了？中国一直实行保护价，如果保护价就是按成本定价，李昌平说来说去不是等于打自己脸了吗？那还说什么涨价？既然李昌平也说“市场调节加上生产者补贴”，那还说什么涨价？

看到没有？说来说去，李昌平还是说回到了“市场调节加上生产者补贴”，而本来一直就是如此。

许多人在讲种地收益的时候，只看到卖粮食收益，而忽略了国家补贴。算农民种地收益，是要把国家补贴也算进去的。国家宁可给农民补贴，也不提高粮价，这是保持物价稳定的常规操作，各国皆是如此。

4：李昌平糊涂之四

李昌平建议粮食涨价，说粮食涨价，农民收入就能提高了。但是，他忽略了两点：

第一，中国人均土地很少，才一亩三分地，这样少的地，种粮食本来就不可能致富，比如小麦，就算涨到10块钱一斤，一亩地净收入一万元，也不过是一万元。

人均年收入一万元，就富了？何况又能涨到10块钱一斤吗？

第二，现在农民自己吃饭也是靠买。农民种小麦，不是直接吃小麦，是卖了钱，再买各种食物，米面粮油、菜肉蛋奶等。

而粮食涨价最起码必然导致所有食物都涨价，所以农民自己的生活开销会大大增加。再加上其他东西涨价，李昌平能确定农民粮食涨价的增收能够多于生活开支？

5：中国涨价、粮食进口与国际粮价

李昌平后面又来挑动农民情绪，说他讲的那两条路，选择哪条路，“答案，就在我们是否还把农民当兄弟”，然后又说了一句糊涂话：

粮安天下，农是根基。这个根基的定价权，必须在自家手里，必须定出一个有尊严、可持续的未来。

李昌平不是谈粮食定价权吗？那就从国际粮价与中国粮价以及粮食进口的视角，来看看能不能随意把粮价定得高，粮食涨价到底对谁最有利。

第一，中国加入世贸组织，国际粮食可以大量进入中国。

第二，国际粮价比国内粮价低很多——绝非李昌平说的跟着国际粮价走。

第三，中国对粮食进口实行关税配额制度。所谓配额，是指国家每年制定进口粮食总数，分配给有进口粮食资质的企业（大部分给国企），配额之内加1%关税，配额之外加65%关税。

第四，以小麦为例，当前国际报价0.63元/斤，完税价，配额内0.64元/斤，配额外1.04元/斤；到岸完税价（加运费之类），配额内0.79元/斤；配额外1.29元/斤。而中国小麦均价在1.26元/斤。

第五，如果中国粮价上涨，国际粮价必然随之上涨。

所以，中国粮价上涨到底肥了谁？粮食出口大国，都巴不得别国粮食涨价呢。

综上可知，中国目前的粮价政策，与国际根本就没有关系，这是中国政府基于对农村发展、农民利益、物价稳定、社会稳定等多方面综合考量而制定的。