尹锡悦把总统府改成奢华会所，难怪李在明宁可搬回青瓦台

尹锡悦任上把龙山总统府改成奢华会所，难怪李在明上台之后宁可搬回青瓦台。

在尹锡悦2022年担任韩国总统之后，其随即宣布将总统办公室从此前的青瓦台，搬迁到位于首尔市中心的龙山原韩国国防部办公大楼，也就是后来的龙山总统府。

而联想到尹锡悦在大选辩论期间，曾经通过在手心书写汉字“王”来达到胜选的目的，加之其妻子与萨满教巫师有着密切来往的事实，许多韩国媒体推测，尹锡悦之所以执意耗费大量资金，冒着被在野党攻击的风险，将办公地点从青瓦台迁往龙山国防部大楼，其目的就是为了避免“青瓦台魔咒”。

而颇具讽刺意味的是，尹锡悦后来发动戒严，并遭遇弹劾，成为了韩国宪政史上首位发动戒严而遭遇弹劾，并以内乱罪受审的韩国总统。如今，随着李在明总统上台，在将办公地点搬回青瓦台的同时，对尹锡悦时期在龙山国防部大楼的“改造”细节也浮出水面。

【私享桑拿休憩区：罕见的办公区私人休闲空间】

尹锡悦在任期间曾于龙山总统府办公区地下一层打造了私人桑拿休憩区，此事经现任总统秘书室长姜勋植公开实拍素材证实。根据其拍摄的照片显示，其规格与配置堪称“总统府内的小型酒店”，成为韩国宪政史上罕见的公权场所私人化案例。

该休憩区核心为纯柏木打造的干式桑拿房，采用传统加热石制蒸汽模式，还专门在桑拿房座椅对面墙面安装电视，实现休闲娱乐一体化；

桑拿房旁配套独立卫生间，另有摆放疑似特大号床的专属卧室、设置沙发的小型会客室，形成集休闲、休憩、会客于一体的完整私人闭环。

这一设施的建设时间更暗藏蹊跷，2022年7月27日动工、11月23日完工，恰逢尹锡悦因“上午11点到岗”的迟到争议引发社会热议之后。

且尹锡悦停止与记者的晨间问答环节，恰好发生在设施完工前两天，时间线的高度重合，直指该设施是为满足个人休闲需求、逃避媒体公众质询所建，姜勋植本人也直言，在总统办公区修建桑拿房，在韩国宪政史上几乎前无古人。

【专属秘密出入口：全程隐蔽的私人区域通行通道】

为配合龙山总统府地下一层私人桑拿休憩区的使用，尹锡悦政府还违规改造出一条全程规避公众与媒体视线的“秘密出入口”，将公权场所的私人化操作做到极致。

该通道由总统府停车场部分区域拆除改造而成，从办公区入口直接延伸至地下一层私人休憩区，全程搭建不透明围挡，人员可从车辆直接进入通道，无需经过任何公共区域，彻底避开外界视线；通道尽头的铁门上，还贴有“闭门・非相关人员禁止入内”的标识，成为这一私人区域的专属门禁。

许多曾经在尹锡悦时期的总统办公室工作人员此前对该通道毫不知情，足见该设施建设的隐蔽性。

这一秘密通道的打造，并非独立操作，而是与桑拿休憩区形成配套，体现出尹锡悦政府为满足个人需求，刻意绕开正规流程、规避外部监督的操作逻辑。

而有传闻称，尹锡悦之所以要修建这个秘密通道，是为了不让媒体拍摄到他宿醉的样子。据悉，许多尹锡悦的侧近人士表示，尹锡悦每到夜晚就喜欢喝酒，到了不醉不归的程度。

【违建高尔夫练习场：假借安保名义的官邸非法工程】

尹锡悦政府的公器私用行为，还体现在汉南洞总统官邸内假借安保名义违建的高尔夫练习场，这一行为经韩国审计院正式调查确认，系非法违规操作，也是首个被“实锤“的违规建设案例。

该练习场于2022年5月末在总统官邸居住区后侧动工，实际面积69.5㎡，由时任总统警卫处主导推进，而警卫处本无总统官邸设施管理的职责，属于明显的越权操作。

为掩盖真实建设目的，警卫处采取虚假立项手段，将高尔夫练习场建设纳入“安保设施及岗亭修建工程”范畴，于2022年7月签订1亿4000万韩元的相关合约，还通过分阶段追加正门岗亭翻新、安检台施工等工程，进一步规避外部监督。

审计院还证实，相关施工文件全程未提及“高尔夫练习场”字样，制作与事实不符的工程执行计划，导致国会及其他政府机构长期不知情。

而警卫处为该工程支付款项的行为，已涉嫌违反韩国《国家公务员法》及《公务员行为准则》，时任警卫处长金容贤从一开始便知晓该设施为总统专用，却仍执意推进，成为此次违规事件的核心责任人。

【李在明拒绝在龙山总统府办公，回到了青瓦台】

李在明上台后，内政上的第一个关键决策，就是下令把办公地点，从新修建的龙山总统府，迁回青瓦台。对外给出的理由是“龙山总统府办公空间不足、外部投诉增多及安保风险等问题日益凸显”。

实际上，李在明一直主张将把总统府迁往首尔东南100公里的世宗市，想在那里打造一个全新的行政工作圈，以此提高韩国行政办公效率。按理说先在龙山总统府办公，等之后直接迁往世宗市理由更合理，无需中途回到青瓦台，再推动新的搬迁。

李在明之所以上任后立即着手搬迁，无非是因为【龙山总统府】与【尹锡悦】形象深度绑定，尤其是尹锡悦违规将总统府改成“私人会所”后，更是加深了民众这方面的不良印象，尽快离开这个“花天酒地场所”自然就成了上策，哪怕从青瓦台搬迁到世宗市阻力会更大一些。

【——笔者评论——】

评论一：尹锡悦的政治角色认知失衡。

从政治领导人研究的角度看，国家元首的日常行为与空间安排本身，即构成政治象征的重要组成部分。

尹锡悦在任期间，通过修建规避媒体视线的秘密通道、系统性回避记者问答，以及在公共办公空间内大规模设置高度私人化的娱乐与休闲设施，体现出其对总统角色的理解明显偏离现代民主政治对“公共性”的基本要求。

而尹锡悦的相关行为，却表现出对公众监督机制的本能性排斥，以及对总统职位象征意义的低度自觉。这种行为逻辑并非高超的政治操盘，更接近一种对权力私属性的误判，即将总统职位理解为可供个人生活方式调适的资源，而非持续暴露于公共审视之下的制度性角色。

值得注意的是，即便放置于强调政治表演、个人魅力与媒体操控的西方民主政治语境中，此类行为也难以被视为合格的“政治作秀”。

它既未成功塑造亲民或强势的公共形象，反而通过反复规避公开场合，削弱了其作为政治领导人的象征权威。这种“低效作秀”，从侧面反映出尹锡悦本人，这位检察官出身的“总统“在政治专业性与角色认知上的明显短板。

评论二：近乎失范的政治行为体现出韩国保守政治阵营的衰退

若将尹锡悦事件置于更长的时间轴中观察，其荒诞性并非突然出现，而是韩国保守政治逐步失去制度自律能力的延续表现。

从朴槿惠时期因与宗教人士及私人关系深度纠缠而引发弹劾危机，到尹锡悦任内因公权私用、权力空间私人化而不断暴露丑闻，韩国右翼政治阵营呈现出高度一致的特征：政治专业性下降、制度敬畏感削弱，以及对公共责任边界的模糊处理。

在这一过程中，原本应作为“秩序与法治守护者”的保守政治力量，反而频繁陷入制度违规与道德失范之中。这不仅削弱了其对外宣称的“治理能力优势”，也使其在与进步阵营的竞争中逐步丧失道义制高点。

尹锡悦官邸内的一系列设施曝光之所以引发强烈社会反弹，正是因为其象征意义远超具体金额或工程规模，它触及了公众对“权力是否仍受约束”的核心疑问。

如今韩国右翼政客们展现出的如此形式化、表演化乃至私人化的权力运用方式可以说是“黔驴技穷”，而这种状态，正是当下韩国右翼政党最具结构性的困境。

文｜郑博源 复旦大学博士研究生在读