特朗普为何否认爱泼斯坦名单？

2025年7月，美国司法部发布备忘录，否认了爱泼斯坦名单的存在，顿时引发美国民众，尤其是秉持传统朴素道德观的“红脖子”群体的强烈不满。即便特朗普亲自出面维护司法部长，并要求支持者停止讨论爱泼斯坦，仍无法平息他们的愤怒。许多民间意见领袖认为，这是政府在掩盖真相。在特朗普支持者的大本营“真实社交”平台上，也因此首次出现大量批评特朗普的声音。

爱泼斯坦案背后究竟牵扯着怎样的秘密，以至于特朗普宁可承受支持者分裂、甚至中期选举失利的风险，也要硬接这记“回旋镖”？所谓爱泼斯坦案，简而言之，是一名高度疑似与摩萨德有关联的美国犹太富豪，将自己的私人岛屿打造成美国权贵的交易娱乐场所；他还以招聘技师为名，诱拐大量年轻女性乃至未成年少女上岛，威逼利诱她们为权贵提供性服务。

此类事件在美国虽会引发民众愤怒，但对高层而言不过是常规操作。毕竟在美国社会环境下，权贵间若想达成稳固合作，总需握有“一旦曝光便能让彼此身败名裂”的把柄。除这种方式外，几乎无其他手段能确保合作方不会因第三方收买而反水。爱泼斯坦的“萝莉岛”，不过是为这些权贵提供了一个适配的平台。而幼女既能满足部分人变态的癖好，又因“未成年”这一敏感属性，一旦曝光便足以令其身败名裂、至少彻底断送仕途，堪称权贵间交换把柄的绝佳选择。

通常而言，因“萝莉岛”类场所牵连的权贵过多，即便露出破绽，涉事者为自保也会设法压制事态。例如2005年，有受害者父母向迈阿密警方举报，称爱泼斯坦诱骗自己14岁的女儿前往其豪宅进行性交易。一位颇具正义感的警官通过卧底调查与搜查，掌握了大量爱泼斯坦与未成年少女性交易的证据。可当案件进入起诉阶段，警方、检方及敢于发声的受害者均受到压力与干扰。

爱泼斯坦则在豪华律师团的保驾护航下，与控方达成认罪协议：主动承认轻罪以换取免于重罪起诉，最终仅被判处18个月监禁。更离谱的是，这18个月刑期未按惯例在州监狱服刑，而是在棕榈滩的一处私人监狱执行。身为富豪的爱泼斯坦只需花钱，便能自行安排服刑细节，例如每周以“工作需要”为由，有六天可离开监狱前往市中心办公室。待12个月的禁止假释期结束，爱泼斯坦迅速启动假释程序，最终仅服刑13个月便回归往日生活。

如此离谱的案件处置，在当时却未掀起任何舆论波澜。号称能有效发挥舆论监督作用的美国媒体集体选择沉默，未予报道。直到2015年，又有新受害者站出指控爱泼斯坦在自己未成年时，胁迫其与安德鲁王子发生关系。该女子透露，被爱泼斯坦用来讨好政商大佬、从中牟利的未成年少女不止她一人，且她们还被要求向爱泼斯坦汇报性侵细节，以便其留存勒索证据。

因安德鲁王子的特殊身份，加之该女子未爆出除爱泼斯坦及其女友马克斯韦尔之外其他人的名字，此次美国媒体未放过这一大新闻。果然，这起融合“侵犯未成年”“权贵秘密交易”“英国王室关联”等元素的案件，一经报道便成美国舆论焦点。越来越多受害者受鼓舞站出控诉爱泼斯坦的伤害，当年那起离谱判决也遭严重质疑。

在舆论压力下，2019年7月6日，美国警方再次逮捕爱泼斯坦；次日便将其送上法庭。这一次，迫于强大舆论压力，法院未敢再搞控辩交易，还拒绝了爱泼斯坦的保释申请，坚持要求其在狱中等待审判。然而，保释请求被驳回后不久，爱泼斯坦便被发现颈部受创昏迷，狱方称系自杀未遂所致，随后对其实施为期一周的防自杀监管，后又转移至安保更严密的特殊区域。

结果在狱方“严加看管”下，爱泼斯坦仍死亡，死因同为颈部窒息。法医给出的解释是“上吊自杀”，但从监狱环境与爱泼斯坦的状态看，几乎不可能实现法医所述的自杀方式。不过人既已死，此事似乎只能就此了结。即便有民众不信，只要媒体配合转移话题，其注意力迟早会被其他新闻吸引。起初，事情确也朝此方向发展。

直到2024年美国大选年到来，面对特朗普的强势回归，民主党不得不抓住一切可打击其声望的信息大肆渲染。但此前民主党对特朗普的“司法追杀”，多数指控已被其支持者视为政治迫害。在此情况下，民主党想到了特朗普与爱泼斯坦曾经的密友关系，尽管此案牵连甚广，将其抬上舆论场存在极大风险，但为选举利益，民主党已无暇顾及。

就这样，这起本应被刻意遗忘的案件再度回归公众视野。民主党媒体大肆抨击特朗普与爱泼斯坦一丘之貉，暗示其与萝莉岛事件有关联。平心而论，民主党的攻击点找得很准：特朗普的核心支持者群体，正是对萝莉岛事件最痛恨的群体，不仅因其秉持更淳朴的道德观，也因他们的女儿可能成为此类事件的潜在受害者。

问题在于，民主党拿不出特朗普涉案的实质证据，只能拿两人曾有的交情说事；可民主党自身不少大佬却被实锤与萝莉岛有关联。于是，特朗普反将一军，称自己早已与爱泼斯坦疏远，并不清楚其私下恶行，反倒要求公开萝莉岛案件档案。民主党果然不敢接招，爱泼斯坦案就此沦为特朗普攻击民主党的绝佳工具。

可当特朗普赢得总统大选后，情况再度逆转。诚然，许多民主党大佬与萝莉岛有牵连，但共和党就真能独善其身？更何况，涉足萝莉岛的不仅是两党政客，还有各路豪商、学者。特朗普若想坐稳位置、掌控权力，离不开这些人的支持。底层支持者虽关注爱泼斯坦案，但其作用仅限于选举，甚至在选举中，也不如掌控选举资金与媒体渠道的资本重要。

因此，曾在竞选时反复向民众承诺一上台就公开爱泼斯坦档案的特朗普，迅速转变立场。起初，他尚存几分诚信，至少确实让司法部对外公开文件，只是以“保护受害者隐私”为由，大面积涂抹关键内容。最终政府公布的内容并未比媒体与民众此前挖掘的更多，仅起到印证作用，证明舆论对案件黑暗程度的描述并未夸大。

到后来，特朗普政府干脆彻底反口：司法部对外发布备忘录，宣称“爱泼斯坦名单不存在”，试图以此彻底终结对该案的讨论。即便支持者再忠于特朗普，也无法接受这一结果。他们纷纷抨击司法部长邦迪，要求特朗普换人上任，重新履行当初的竞选承诺。但支持者未必明白：若无特朗普的默许甚至授意，邦迪绝不可能做出这般自打脸的事，要知道就在数月前，邦迪还信誓旦旦宣称爱泼斯坦名单就放在我办公桌上。

果然，面对支持者的呼声，特朗普选择维护邦迪，在社交平台发文要求人们别再在爱泼斯坦事件上浪费时间精力。或许特朗普以为，一直坚定支持他的群体会像此前处理伊朗相关事务时那样，即便不认同，最终也会抱着“纵容孩子犯错”的心态轻轻放过。可爱泼斯坦案关乎支持者的道德底线与切身利益，没那么容易被糊弄。

特朗普的推文下，首次出现超90%的评论表示反对，令其大为破防。他痛骂这些昔日支持者“听信民主党谎言”，还放话称“若你们不回心转意，我便不再需要你们的支持”。对支持者而言，这无疑是一记沉重“回旋镖，无数人因此心碎，开始焚烧支持特朗普的帽子等标志性物品。

另一边，民主党在失去执政党地位后，对爱泼斯坦案的立场也发生逆转，竟开始呼吁公开爱泼斯坦名单。更值得注意的是，这些民主党议员并非仅停留于口头呼吁，还在议会中提出修正案，试图将“公开爱泼斯坦档案”纳入美国急需通过，且最终必然会通过的加密货币法案中。

不过，民主党此举大抵并非回心转意、为民请命，而是笃定共和党会阻止此事，故借机拉拢民心。果然，民主党的提案被规则委员会中占多数的共和党议员否决。但对这一结果，民主党恐不遗憾，反松口气，他们万万没想到规则委员会中竟有共和党议员反水：一人与民主党一同支持提案，另一人选择弃票。若反水人数再多些，提案真获通过，对两党而言都将是极大的尴尬！