边际收益断崖式下滑，深度分销的终局是消亡还是重生？

点击上图，查看往期优秀营销数字化案例

作者：舒紫花 校审：林德燊 排版：习丌

酒水和泛快消领域品牌商的营收90%来自于线下渠道，深度分销是品牌商在增量扩张阶段决战线下渠道的制胜法宝。

自2003年中国人民大学包政老师提出“深度分销”概念以来，伴随着中国快消品行业的快速扩容，本土企业从“以产品为中心”的“坐地批发”模式快速向“以客户为中心”的“深度分销”模式进化，广袤的中国快消品市场烽火狼烟，诞生了一大批“绿林好汉式”的本土品牌；伴随着中国市场消费能力的爆发式增长，本土品牌的主流产品价格带也一路走高，直到2013年前后进入快消品行业发展的“质变点”，行业整体销售量开始下滑（消费容量见顶），但行业整体销售额仍旧在增长（消费品质开始提升），市场逐步进入存量博弈阶段；优秀的本土品牌积极拥抱行业整体“量跌价升”的大趋势，开始探索从“以客户为中心”的“深度分销”模式向“以用户为中心”的“全域粉销”模式进化。

2023年前后，中国快消品行业发展开始逐步进入“临界点”，本土品牌主流价格带和国际品牌在中国市场的主流价格带开始趋同，主流价格带持续增长势头锐减并趋于平稳，与此同时，深度分销对销售收入达成价值的边际收益率呈现断崖式下滑。深度分销还有没有用，未来将走向哪里？

深度分销的优点

深度分销是一种强调企业深入参与分销渠道管理、与终端渠道紧密合作的销售策略，其核心是通过精细化运营提高市场渗透率和控制力。在品牌商的业务收入主要依赖线下渠道且线下渠道的零售业态相对比较单一的时代，具备较高的营销价值：

（1）市场渗透力强

通过直接与小型零售商、终端网点合作，品牌商能够触及传统分销难以覆盖的低线城市、乡镇和农村市场，而且还能针对不同区域制定差异化策略，在快速提高市场占有率的同时实现不同产品线在不同市场的针对性销售。

（2）渠道控制力高

深度分销模式下，品牌商通过终端管理权强化，不但能够直接介入价格、库存和促销管理，避免经销商窜货或低价倾销，还能有效统一终端陈列标准（如货架摆放、促销物料），确保消费者体验一致性。

（3）市场反应敏捷

依靠人海战术，通过业务人员定期拜访终端，品牌商能够直接获取销售数据和消费者反馈，针对终端动销情况快速调整产品促销政策并比大多数竞争对手快速执行到位。

（4）渠道效率提升

在传统渠道销售管理中，大致符合六级常数（即品牌商管理层级和渠道层级相加大致等于六），深度分销模式下，品牌商通过增设管理层级、减少渠道层级实现渠道扁平化，有效提升了产品毛利率，并大大提升产品的库存周转率。

（5）终端赋能增值

得益于充足的自有业务团队，品牌商能够为零售商提供销售技巧、库存管理培训，提升其经营能力；在核心终端网点，品牌商还可以通过派驻促销员驻点提供定制化促销方案。

（6）抗渠道风险能力高

通过渠道下沉与大量中小经销商合作，避免被头部渠道商绑架，有效降低了过分依赖少数经销商产生的合作危机；在竞品强势区域，还可以灵活快速的集中资源进行终端拦截，有效阻击竞争对手。

（7）品牌壁垒构建

通过高密度铺货实现终端可见度垄断，形成消费心理占位；通过终端网点的服务能力（如售后、会员体系）增强消费者粘性，直接提升品牌忠诚度。

深度分销的价值

深度分销的核心价值在于通过毛细血管级市场渗透构建起竞争对手难以模仿的渠道生态体系，是企业在增量扩张阶段的核心战略资产，其战略价值远超单纯的销售增长，主要体现在以下维度：

（1）重构市场权力结构：从依赖渠道到掌控渠道

传统分销模式下，企业受制于大型经销商，而深度分销通过渠道扁平化和终端直控，重塑市场权力格局。

（2）实现“毛细血管式”市场覆盖

深度分销的本质是将渠道网络延伸至市场末梢，形成难以复制的渠道密度优势，进攻能力强，防御价值高。

（3）构建“数据-决策-执行”闭环

深度分销体系本质是市场情报网络，其数据价值远超销售本身。例如农夫山泉通过POS机数据实时监测终端动销数据，精准预测区域需求波动，库存周转效率提升30%；欧莱雅通过终端BA（美容顾问）收集用户肤质数据，利用消费者行为洞察反向指导产品研发，新品成功率从35%提升至62%。

（4）打造“厂商-渠道”利益共同体

深度分销从厂家与渠道商之间由交易关系升级为赋能型伙伴关系，形成相对稳定的渠道生态。例如：青岛啤酒将传统经销商改造为“配送服务商”，提供冷链物流培训，使其从赚差价转向赚服务费，渠道稳定性增强；红牛为便利店设计“能量站”专属陈列方案，并提供LED冰柜租赁，终端主动推荐率提高45%。

（5）应对不确定性的战略韧性

在渠道碎片化时代的早期阶段，深度分销赋予企业更强的抗风险能力，能够对冲平台依赖，快速响应危机。例如洽洽瓜子通过掌控60万家线下终端，在电商流量成本上涨时保持35%以上线下份额，避免被平台绑架；疫情期间，金龙鱼依托深度分销网络，48小时内完成重点社区门店粮油补给，市占率逆势增长5%。

（6）驱动商业模式迭代升级

深度分销可成为企业转型的基础设施，有效支撑新业务拓展，是新零售的跳板和服务化的延伸。例如蒙牛通过现有终端网点布局社区团购自提点，相比纯互联网企业节省60%冷链建设成本；三一重工基于深度分销网络提供设备租赁、维修保养服务，服务收入占比从12%提升至34%。

深度分销的缺点

深度分销的缺点本质是规模化管理与个性化需求之间的矛盾，主要体现在以下几个方面：

（1）高昂的运营成本

需要组建庞大的地推团队覆盖终端网点并承担包括陈列费、促销支持等在内的巨额终端维护费用。例如某快消品牌在三四线城市维持5000名业务员，人力成本占比超营收15%；如某饮料企业每年支付给便利店的冰柜租赁费高达数亿元。

（2）管理复杂度陡增

直营终端与传统经销商利益矛盾，必定会导致渠道冲突频发；因为需要实时监控上百万网点的价格和库存，必定会导致终端管控难度持续增加。例如某家电品牌在上个世纪90年代因绕过省级代理直供零售商，引发经销商集体抵制；2005年前后。某手机厂商因窜货问题导致区域价差达20%，直接导致崩盘。

（3）组织能力要求苛刻

执行力依赖人海战术，需大量一线人员精准执行策略；某乳企因县域业务员培训不足，导致30%终端促销活动未落地。跨区域协同困难，不同市场需定制化策略；某化妆品企业因南北市场消费差异，统一促销方案导致华南区库存积压。

（4）灵活性受限

渠道结构调整滞后，重资产模式难以快速响应新渠道崛起；如某零食品牌过度依赖传统终端，错失社区团购初期红利。创新试错成本高，深度分销体系惯性阻碍变革；某啤酒企业推行电商专供产品，遭传统渠道商强烈反对被迫中止。

（5）技术与数据挑战

终端数据采集盲区，仍有30-40%夫妻店无POS系统；某方便面品牌实际动销数据误差率超25%。数字化升级阻力，中小经销商抵触系统接入；某日化企业推广SFA时遭遇50%县级代理商消极配合。

（6）边际效益递减

网点覆盖饱和后，增长瓶颈非常明显，某功能饮料品牌在实现80%乡镇铺货率后，新增网点带来的销量增幅不足3%。竞争性费用攀升，为维持终端排他性，某奶粉品牌在母婴店的陈列费三年内上涨270%。

（7）法律与合规风险

价格管控涉垄断争议大，某白酒企业因强制终端零售价被反垄断处罚，罚款金额达年度销售额的4%；渠道政策合规风险高，某汽车厂商的排他性协议被经销商起诉，赔偿金额超8000万元。

（8）新兴渠道冲击

电商平台分流压力不可逆，某休闲食品企业线下终端销量被直播电商冲击，三年内下降18%；即时零售重构终端价值高，便利店接入美团闪购后，某饮料品牌传统深度分销体系响应速度显劣势。

深度分销的终局

深度分销的终局并非简单的模式消亡或全面替代，而是在数字化浪潮与渠道重构中完成自我进化，最终形成“立体连接、数据共通、流量共享、全景共鸣、全域赋能、全链共赢”的新商业生态；深度分销网络成为产业互联网的基础设施，支撑跨行业、跨场景的价值交换。其终极形态将呈现以下核心特征：

（1）渠道形态重构：从“线性网络”到“立体生态”

传统深度分销的线性层级结构（厂商-经销商-终端）将被打破，演变为多中心、多触点的分布式网络。线上线下一体化，终端网点兼具“体验中心+前置仓+数据触点”功能，例如宝洁与京东合作，将社区小店升级为“云超mini仓”，实现1小时达。平台化协作网络，厂商、经销商、终端、消费者通过数字化平台实时联动，例如农夫山泉通过“无人售货机+智能冰柜+社区团长”构建三维渠道，终端网点从单一卖货点升级为“即时零售节点+用户运营中心”。

（2）运营模式升级：从“人海战术”到“智能穿透”

深度分销的核心能力将从人力密集型转向技术驱动型，每个终端都将成为智能商业体，通过物联网设备实时回传数据，形成“感知-分析-决策-执行”闭环。例如康师傅部署AI摄像头监测终端陈列，识别准确率达98%，人力成本下降40%；伊利利用AI算法分析历史销售、天气、促销数据，自动生成补货建议，终端缺货率从15%降至3%；茅台采用区块链技术实现“一瓶一码”，窜货追溯时间从7天缩短至2小时。

（3）价值逻辑转变：从“渠道控制”到“用户运营”

深度分销的终极目标不再是控制渠道，而是通过渠道网络触达并运营用户。可口可乐在自动贩卖机增加人脸识别功能，识别消费者后推送个性化优惠，转化率提升30%；东鹏特饮通过瓶盖扫码积累1.2亿用户数据，反向赋能终端网点优化选品，单店SKU效率提升25%；元气森林将终端冰柜改造成“智能终端”，消费者购买后自动关注品牌小程序，实现“线下购买-线上留存-持续运营”链路。

（4）利益分配革新：从“零和博弈”到“增值共享”

深度分销终局将重构厂商、经销商、终端的利益分配机制，实现“厂商店一体化控盘，全链路共享式分润”；基于区块链的智能合约自动执行分润，实现多方实时收益透明化。例如品牌商可根据终端实际动销数据、用户运营贡献动态分配渠道利润，取代传统固定返点；经销商转型为“本地化服务商”后，其收益可与终端赋能效果（如库存周转率、用户活跃度）挂钩；终端消费者参与新品评测，贡献有效反馈可获销售分成等。

（5）竞争维度跃迁：从“网点密度”到“生态强度”

终局阶段的竞争焦点不再是终端数量，而是生态系统的综合价值创造能力。例如美的空调跨界资源整合，联合社区药店搭建“健康空气服务站”，提供设备销售、滤网更换、空气质量检测服务；青岛啤酒整合烧烤店、便利店、外卖平台等产业协同网络，构建“夏日畅饮生态”，终端销量提升50%；ZARA式快反供应链下沉至分销端，服装品牌UR通过终端数据驱动7天极速翻单。

“过去40年是增长推动结构的变化，未来40年是结构的变化推动增长；过去的机会都在增长，未来的机会都在结构的变化。”这是著名经济学家、国际货币基金组织（IMF）原副总裁朱民的著名论断。

深度分销本质上是品牌商独家抢占渠道资源的产物，渠道越单一，深度分销对头部品牌商垄断渠道的价值越高；渠道越分散，深度分销的价值则越低。伴随着数字化应用全面进入深水区，尤其是DeePseek为代表的大模型应用成本的显著降低，用户消费的场景和渠道将越来越分散、多元和立体，品牌商必须深刻认识到，未来增长的机会都在渠道结构的变化中。

深度分销将逐步演变为“物理终端虚拟化”（每个实体网点都是数字世界的镜像节点）、“渠道能力服务化”（分销网络转化为开放的能力平台 <物流、数据、用户等> ）、“商业价值指数化”（生态参与者的收益与网络效应正相关）， 终端密度、数据厚度、生态宽度、响应速度，将直接决定品牌商的终端竞争力。

在此基础上，品牌商的核心战场不再是争夺终端货架，而是构建“以用户为中心、以数据为纽带、以智能为驱动”的商业生态系统，那些率先完成“深度分销×数字技术×生态运营”三位一体改造的企业，将在新一轮商业革命中掌握定义规则的话语权。

点击下方关键字，查看原创热文

典型案例：| | | | | | |

理念解读：| | | | | |

应用场景：| | | | | | | | | |

业务系统：| | | | | | |

数智科普：| | |

米多是国内领先的营销数字化整体解决方案提供商，为企业提供顶层设计（营销数字化蓝图/架构/体系等）、系统规划（一物一码/智能营销/渠道管理）及运营落地（扫码发红包/一元换购/五码合一等）提供服务，用数字化驱动业务增长。