14年冤狱背后：一个孙子用法律教科书般的翻案之路

2007年，一纸判决将河北商人张宝财打入深渊。太原市两级法院以合同诈骗罪判处他14年有期徒刑，关键证据是一份“查无此人”的证明——侦查机关声称，张宝财口中的上线“孙某”根本不存在。这个看似铁板钉钉的结论，却成为一场跨越两代人的纠错起点。

2011年夏天，17岁的张坤宇在晋城监狱最后一次见到爷爷。老人目光灼灼地叮嘱他“考上好大学，案子会查清”，谁也没想到这竟成永别。次年7月，张宝财因心脏病猝死狱中，至死背负着“诈骗犯”的污名。彼时没人能预见，那个抱着骨灰盒沉默返乡的少年，会在十四年后用一纸无罪判决叩开真相之门。

翻案的转机藏在两座城市的司法档案里。2020年，已是法学研究生的张坤宇像侦探般筛查案卷，终于在北京大兴区法院发现2013年对孙某飞的判决书。白纸黑字显示：这个真名孙玉飞的诈骗犯，正是当年虚构“隔离栅栏项目”的主谋，而张宝财仅是毫不知情的下级代理商。更讽刺的是，孙玉飞早在2011年就因诈骗罪落网，太原办案机关却始终未能将其与“查无此人”的孙某建立关联。

证据链的断裂处藏着司法程序的致命漏洞。张坤宇发现，原审法院采信的“查无此人”证明仅针对“孙双”这一化名，却未核查孙玉飞的户籍信息；北京判决书中明确记载的诈骗事实，与太原案卷中的“孤立作案”认定形成尖锐矛盾。这些漏洞被他和律师团队制成7类23项证据清单，包括孙玉飞涉案公司的工商档案、资金流向记录，甚至还有警察带孙玉飞到监狱与张宝财对质的狱政记录——这些本该在原审中调取的证据，沉寂了整整十三年。

2025年10月28日的再审法庭上，被告席空荡得刺眼。当公诉人当庭宣读孙玉飞的判决书时，一场跨越时空的司法对话终于完成。次年1月14日，迎泽区法院的判决书上“被告人张宝财无罪”九个字，不仅洗刷了一个逝者的冤屈，更暴露出基层司法实践中“情况说明”替代实质侦查的沉疴。张坤宇将判决书复印件放在爷爷墓碑前时，麦田里的风掠过纸页，仿佛完成了一场迟到的毕业答辩——他用十四年时间，给法律交出了一份满分的实践答卷。

这场翻案像一部活的法学教科书：从证据规则中的“孤证不能定案”，到刑事诉讼中的“排除合理怀疑”，每个程序瑕疵都被阳光照透。正如张坤宇所说：“法律不是冰冷的条文，而是无数人用生命丈量的公平刻度。”当81岁的奶奶颤抖着抚摸判决书时，这个家庭等待的不仅是清白，更是一个普通人对制度纠错能力的终极信任。信息来源：中华网--《爷爷狱中病亡孙子立志学法维权翻案 正义迟到二十年》