涉伊朗，法国态度骤变

文︱陆弃

1月28日，法国总统府一则简短却意味深长的表态，引发欧洲外交圈的强烈震动。爱丽舍宫公开表示，法国支持意大利推动欧盟将伊朗伊斯兰革命卫队列为“恐怖组织”。这一立场，打破了外界长期以来对法国在该问题上“谨慎克制”的认知，也标志着欧盟内部一个关键阻力的松动。正是这一转变，使得原本仍停留在争论阶段的提议，首次具备了真正落地的可能性。

长期以来，法国在对伊朗问题上始终扮演着“缓冲者”的角色。即便在美伊关系高度紧张、伊核协议濒临破裂的背景下，巴黎仍倾向于保留外交斡旋空间，避免将革命卫队整体定性为恐怖组织。这并非出于对伊朗的同情，而是基于欧洲自身安全与地区稳定的现实考量。然而，这一次，法国选择公开转向，意味着其风险评估与战略判断已发生变化。

这一变化并非孤立发生。过去一年，中东局势持续外溢，加沙冲突、红海航运危机、地区代理人冲突相互叠加，欧洲的安全感明显下降。伊朗伊斯兰革命卫队在地区事务中的角色，被越来越多欧洲国家视为不再是“远方问题”。当安全威胁被重新界定，原本谨慎的法律与政治界限，也随之开始移动。

从欧盟层面看，将革命卫队列为恐怖组织并非技术性决定，而是高度政治化的选择。一旦成行，意味着欧盟将首次把一个主权国家的正规武装力量整体纳入恐怖组织框架。这不仅会冻结资产、限制往来，更将彻底改变欧盟与伊朗的互动模式。法国的态度转变，等于为这一重大政策突破提供了合法性背书。

意大利此时推动该议题，也并非偶然。在美国持续施压、以色列安全担忧上升、欧洲内部对“战略自主”的讨论趋于现实的背景下，一些成员国更倾向于通过强硬立场来换取跨大西洋协调。法国的支持，使这一选择从“边缘倡议”转变为“可行方案”。

伊朗方面的反应同样迅速而强烈。德黑兰明确警告，此举将带来“破坏性后果”，并已召见意大利大使。这种措辞，反映出伊朗对欧洲立场变化的高度警惕。对伊朗而言，欧盟不同于美国，其制裁与政治态度曾被视为尚存回旋余地的空间。一旦这一空间被压缩，伊朗在外交与安全上的选择将更加有限。

更深层的问题在于，这一决定可能引发的连锁反应。若欧盟正式列名，英国跟进几乎只是时间问题。在此基础上，北约内部对伊朗的定位将进一步趋同，军事与安全层面的协调也将更加顺畅。尽管这并不等同于立即采取军事行动，但政治与法律层面的铺垫，往往是战略升级的前奏。

从历史经验看，将对手彻底“标签化”，往往会削弱危机管理的弹性。革命卫队在伊朗政治体系中地位特殊，其既是军事力量，也是政治与经济的重要参与者。一旦被整体定性为恐怖组织，任何形式的接触都将面临合法性障碍，误判风险随之上升。外交渠道越少，冲突管理就越依赖威慑与对抗。

法国此次转向，也折射出欧洲内部战略焦虑的加剧。面对不断扩散的安全威胁，价值观与现实主义的平衡正在被重新校准。问题在于，短期的安全姿态是否会牺牲长期的稳定空间？当欧洲逐步放弃调停者角色，其在中东事务中的独立影响力是否会被进一步削弱？

更值得警惕的是，这一趋势可能加速地区阵营化。伊朗已多次表态，将把相关国家视为敌对行为的责任方。在代理人冲突仍未平息的背景下，任何政治升级都可能被转化为现实层面的对抗。欧洲原本希望通过强硬立场“遏制风险”，却可能在无意中放大系统性不稳定。

法国的态度转变，是一个重要信号，但并非终点。它标志着欧洲对伊朗问题的处理逻辑，正在从“控制与对话并行”转向“威慑优先”。这一转向是否真能提升安全，仍有待时间检验。可以确定的是，当政治选项越来越倾向于封闭，未来的每一次危机，都将更难被拉回谈判桌。

在当前高度紧张的国际环境中，真正稀缺的并不是强硬表态，而是为冲突降温的耐心与智慧。法国这一步，或许出于现实压力，却也让欧洲站在了一个更少退路的位置上。历史往往在此类转折点留下深刻印记，而其代价，往往在多年之后才被真正看清。