难怪特朗普保持沉默，欧盟与印度的自由贸易就是做给美国人看的局

难怪特朗普保持沉默，欧盟与印度的自由贸易就是做给美国人看的局

安笎

难怪特朗普保持沉默

欧盟与印度的自由贸易协议

就是做给美国人看的局

作者：安笎

安然思考，竹节律韵

1月27日，欧盟与印度达成自由贸易协议。

截止目前，特朗普的沉默虽不至于振聋发聩，却是很耐人寻味。

美国对印度产品征收50%的关税，据说其中有至少有25%是为了欧洲。

欧盟这不是“忘恩负义”吗？印度这是要挟欧自重吗？

特朗普对印度和欧洲早就做出了战略判断：

欧洲经济衰退被一个真实且更为严峻的前景所掩盖，那就是文明的消亡......

倘若当前趋势持续，这片大陆在20年或更短时间内将变得面目全非。

关于印度，特朗普说：“我不在乎印度怎么对待俄罗斯。他们两个可以联手，搞垮各自的死亡经济我才不在乎呢。”

印度和巴基斯坦5月7日发生了空战，印度空军完败，这几乎相当于印度被打断了脊梁。

印度在印巴战争失败的同时，失去了它对美国的战略价值。

也就是说，特朗普眼里“文明消亡”的欧洲与“经济死亡”的印度合作，就算他们要“自由贸易”了，关美国什么事？

其实，特朗普已经在达沃斯骂过欧盟的丹麦忘恩负义了。

因为特朗普想要格陵兰岛，丹麦并没有秉承“感恩之心”，乖乖地双手奉上。

欧盟没被骂过吗？其实欧洲早被特朗普骂萎了。

安全依赖、市场依赖、技术依赖、金融依赖......

既然事事仰人鼻息，人家是口吐芬芳，还是污言秽语，你听不听由得了你吗？

所以，特朗普骂也就骂了，人家欧洲人有“绅士风度”的基因，总不能针锋相对骂回去吧？

话说回来，虽然特朗普确实骂萎了一些欧洲人，比如北约那个恨不得叫爸爸的秘书长；但还是有一些敢于喊出“自主”二字的反骨仔，比如法国那个快要下台的总统。

特朗普暂时没对欧印协议说什么，但他的财政部长贝森特就认为，欧盟此举“极其愚蠢”，指责欧盟没有效仿美国对印度加税，以迫使印度停止从俄罗斯进口原油。

也就是说，特朗普的班底已经认定，欧盟没有效仿美国。这无疑是对美国的不敬。

但那又怎么样？不过愚蠢而已，特朗普都懒得亲自骂。

欧盟和印度都宣称自贸协议是“所有协议之母”

强调协议覆盖 全球25%的GDP 和 1/3 的贸易量，惠及 20亿人口。

欧盟指望向印度市场出口什么？

汽车、药品、葡萄酒。

印度总理莫迪称协议是“历史性里程碑”

表示印度正成为“全球供应链的关键替代选项”，减少对中美依赖。

印度能向欧盟卖什么？

纺织品、手工艺品、皮革。

欧印自贸协议计划自2027年生效，预期到2030年，双边贸易额提升至2000亿美元。

2025年，美印贸易额1300亿美元，中印贸易额1556亿美元。

“协议之母”在一个20亿人的大市场里，三年只能创生600亿预期的贸易增量？

“历史性里程碑”要记载印度与欧盟联姻吗？

欧盟离得开美国吗？答案显然是否定的。

印度要与美国切割吗？答案当然也是否定的。

欧印双方有多重共同危机：

1. 价值崩塌；（欧洲“文明消亡”，印度“死亡经济”）
2. 对美国现实依赖；（欧洲全方位依赖，印度依赖美方价值认同、军售、技术和市场）
3. 中国产品竞争。

欧盟对美国的依赖深刻又全面；印度产品在美国市场没有刚性需求，而印度对美国的刚性需求可不只是产品。

印度与欧盟的自留协议谈了近20年，为什么眼下能一拍而合？

基于双方的共同目标：

——寻求市场多元化，同时向美国显示价值。

欧印双方都把协议吹得比天大，目的无非作个样子给特朗普看：

美国，我们离开你也能玩得转！

协议的结果甚至可以明确预期——欧盟能多卖些葡萄酒给印度，印度能多输出些“人材”给欧盟。

所以，特朗普的沉默就相当于轻蔑或者无视。