男子闯女澡堂打妻子，20张澡票想了事，8名顾客遭损失，官方通报

最私密的地方, 却成了最不安全的角落。

1月28日深夜, 河南周口鹿邑县四季和园洗浴中心, 一个男人直接冲进了女澡堂。

事情发生在23点到24点之间。

当时7、8个女顾客正在洗澡, 有人刚打上沐浴露, ,然后一个男人就这么闯进来了，男子二话不说, 冲着其中一个女人就动手, 后面据说这是他老婆。

当事人家属说, 这男的在女浴室里待了足足五六分钟。

你想想那个场面, 一群女人在里面, 这时突然杀进来一个大老爷们, 见人就往边上推, 冲到自己媳妇跟前就是一顿暴打,你说吓不吓人。

浴池工作人员后来解释说, 男子冲进来太快了, 根本来不及反应, 工作人员第一时间去拉人, 但被他推倒了

可女澡堂的入口难道没人看着吗？一个大活人往里冲, 门口的服务员是摆设吗？

一个男人能像逛自己家一样随便进出, 这安保水平确实让人挺无语。

事情发生后,浴池方面的处理方案更让人看不懂。

给每位女顾客赔偿20张澡票 ,一张澡票按20块钱算, 20张也就400块，400块钱, 就想买断一个女人的心理创伤吗？

有网友直接说：这哪里是赔偿, 分明是羞辱,还有这个赔偿方案刚一出来, 网上直接就炸了。

更气人的是浴池方面的态度, 接受采访时他们说了句话："我们也是受害者。"

我认为作为经营场所, 你首先要做的不是喊冤, 而是反思自己的安全管理是不是出了问题。

根据《民法典》第1198条, 宾馆、商场、娱乐场所等经营场所的经营者, 负有安全保障义务, 如果因第三人的行为造成他人损害, 经营者未尽到安全保障义务的, 应当承担相应的补充责任。

说白了, 浴池有义务保护顾客的人身安全和隐私，一个男人可以这么畅通无阻地冲进女澡堂, 这本身就说明管理有漏洞。

1月30日, 鹿邑融媒发布通报：涉事男子已被依法行政拘留, 责令洗浴中心负责人向当事人赔礼道歉, 涉事洗浴中心已停业整顿。

这个处理结果说真的, 比20张澡票强多了。

从另一方面来说这个男人的行为, 仅仅是行政拘留就够了吗？

他涉嫌的事情可不少, 闯入女浴室侵犯他人隐私, 殴打妻子涉嫌家庭暴力, 推倒工作人员, 扰乱公共场所秩序。

2024年12月, 公安部等九部门刚刚联合印发了《关于加强家庭暴力告诫制度贯彻实施的意见》, 其中明确规定：经民警现场制止后拒不停止施暴的, 应当依法追究法律责任, 不得以告诫代替处罚。

这个男人在公共场所对妻子施暴长达五六分钟, 工作人员试图阻止还被他推倒, 这种情况, 是否应该适用更严厉的处罚？还有那8名无辜的女顾客。

根据《治安管理处罚法》和《民法典》的相关规定, 她们完全可以依法主张精神损害赔偿。

类似案例中, 法院判决的精神损害赔偿金额从5000元到15000元不等, 这可比20张澡票值钱多了。

我觉得这件事最让人难受的, 还不是那个男人的暴行，而是他的妻子, 在众目睽睽之下被殴打了那么久, 愣是没有人能有效制止。

在这五六分钟里, 其他女顾客大概率是吓懵了, 工作人员虽然尝试阻止, 但反被推倒。

一个手无寸铁的女人, 就这样在本该最安全的地方, 被自己的丈夫当众施暴。

2025年最高法刚刚发布了反家暴典型案例, 强调了一个观点：家庭暴力是侵害他人人身权利的违法或犯罪行为, 无论家内家外, 施暴就是违法, 不因为加上"家庭"两字, 就能逃脱法律约束。

这个男人和妻子有矛盾, 这是家庭内部问题, 但他选择追到公共浴池去打人, 这就变成了公共事件, 浴池方面没能有效阻止, 导致事态升级, 这是管理问题, 事后只拿出20张澡票就想打发人, 这是态度问题。

这样看每一个环节, 都暴露出问题。

现在涉事男子已经被控制, 浴池已经停业整顿, 但这件事留下的警示, 远不止于此。

那8名女顾客, 后来怎么样了？她们会选择依法维权吗？

对此大家有什么看法吗?欢迎评论区留言

参考信源： 鹿邑融媒官方通报（2025年1月30日） 网易新闻：男子强闯女澡堂打人, 多名女性正在洗澡 凤凰网：河南一男子强闯女澡堂打人, 最新进展 中国政府网：《关于加强家庭暴力告诫制度贯彻实施的意见》 最高人民法院：2025年中国反家暴典型案例