张亚中要求郑丽文道歉：大陆是亲人没错，但怎么能说美国是恩人？

恩人论起波澜

2026年1月28日下午，那场“中常会”上，郑丽文作为国民党主席发言，本来是谈两岸交流的事，结果她抛出一句“美国曾是我们的恩人，但大陆是我们的亲人”，这话说出口，岛内一下子就热闹起来了。

想想看，当时国民党副主席萧旭岑刚宣布要带团去北京参加中断9年的国共智库论坛，焦点本来在经济、科技交流上，避免政治敏感话题，强调务实合作。

这论坛叫“两岸交流合作前瞻论坛”，定在2月2日至4日，带了国家政策研究基金会副董事长李鸿源和40来位专家学者过去。国民党想借此展示推动两岸稳定的意愿，尤其在民进党那边穷追猛打的背景下，国民党需要稳住基本盘。

郑丽文那番话，本意可能是想平衡一下中美台关系，她说台湾不会在中美之间选边站，不会忘美国的情谊，也不会做骨肉相残的事，希望两岸和解还能带动中美和解。这听起来像是在走钢丝，试图两边都不得罪。

但问题是，现在两岸关系这么紧张，中美博弈越来越激烈，这种模糊表述容易被放大。“陆委会”很快就出来提醒，说任何团体去大陆交流不能未经授权搞政治协商，也不能涉及公权力事项。

这事一出，国民党内部本来就有的路线分歧就冒头了。深蓝派那边一直强调两岸一家亲，推动统一，而一些人更注重对美关系，怕得罪华盛顿。郑丽文这句“恩人”，加了个“曾”字，似乎想把过去和现在分开，但现实中美国对台湾的军售压力那么大，怎么切得开？

历史事实辨析

张亚中在2026年1月29日上午，就在脸书上发长文，直指郑丽文的“恩人说”站不住脚。他没否认大陆是亲人那部分，但对美国是恩人这句火力全开。文章里，他列举了好几桩历史事，来证明美国从来不是什么恩人，而是个利益至上的国家。

先说1949年那会儿，美国国务院发的对华白皮书，公开说对中华民国政府不再负责。那时候大陆局势动荡，国民党退到台湾，美国这举动等于在关键时候抽梯子，让台湾陷入更难的境地。这不是守护盟友，而是明摆着放弃。

再有1950年代，金门马祖的事。美国明确表态不协防这些岛屿，金马是台湾防御前线，蒋中正坚持守住，但美国不帮忙，这等于切割台湾的战略空间。张亚中写得挺直白，说这哪里是恩人，分明是把台湾当棋子用。

接着1978年“断交”那事，美国只在“断交”前几小时通知中华民国高层，这么仓促，简直是背信弃义。台湾地位未定论，也是美国先提的，用来当工具，伤害中华民国法理基础。这些历史，张亚中一一摆出来，说美国始终以自身利益为先，从没真心为台湾流血。

除了历史，他还谈现实。美国这些年对台湾的做法，更谈不上恩情。军购预算上万亿，台湾被逼着买武器，这不是援助，是强买强卖。张亚中说，美国把台湾当提款机和战略耗材。

半导体产业链外移，美国急着让台积电去美国建厂，说台湾是供应链风险区，这等于挖台湾的科技命脉。贸易法301条款，早年多次用来施压台湾，高关税逼台湾让步。

这些事加一块儿，怎么可能是恩人？张亚中批评，这种说法像佃农向地主叩首，奴仆心态，伤害台湾尊严。如果国民党主席这么认为，怎么质疑美国军购预算的合理性？如果只是随口说说，恩人也能乱认？

这辨析里，其实反映出两岸关系的深层逻辑。大陆是亲人，这点国民党内部共识多，因为文化血脉相连，推动交流能带来和平红利。但对美国，深蓝派一直警惕，认为美国利用台湾遏制大陆崛起。国民党如果继续模糊路线，容易被民进党攻击，也丢了深蓝选票。

党内路线反思

这事闹到现在，郑丽文还没正式回应，但她团队开始降温，说那只是感性发言，不是政策定调，不会影响国共论坛。国民党基层有些困惑，社交平台上讨论党主席立场摇摆不定。

深蓝选民要的是坚定，不是语言艺术。张亚中这要求道歉，某种程度上是给国民党敲警钟：如果继续玩平衡术，最后基本盘都守不住。国民党想赢选举，得靠这些支持者，他们对美国的态度，早从期待变质疑了。

这场争论走向，还没完。它不只是郑丽文一人发言，而是国民党在两岸路线上的分裂，也是台湾在中美夹缝的自处尴尬。张亚中给的选项简单：坚定和平统一，别继续当工具。

他不信有第三条路。郑丽文或许还在找中间位，但现实时间不多了。现在问题是，她会不会收回恩人说？会不会澄清立场？还是这只是预演，背后有更大调整？这些问号，刚冒头。

在岛内政治越来越情绪化的当下，立场比说辞重要。张亚中直白：说美国恩人，就等于给别人操控理由。郑丽文想一句话搞定两方向，结果踩到神经。一场内部争论，可能决定国民党未来路线，也影响台湾政治风向。如果亲人是共识，恩人就得经现实审视。

台湾走哪条路，靠谁利益？谁承担说错话代价？张亚中的发难，不是冲个人，而是给政坛提醒：在大国棋盘上，最怕搞不清自己站哪边。谁是台湾该感谢的对象？谁在推台湾向危险？这场争论，恐怕远没结束。