<span class="js_title_inner">校园晨跑遭撞伤，责任如何划分？法院判了

校园晨跑遭撞伤，责任如何划分？法院判了

近日，益阳市赫山区人民法院对原告温某与被告杨某湘、杨某华、蔡某、益阳市第某中学（以下简称某中学）、某保险公司侵权责任纠纷一案作出一审判决，依法划分各方责任，精准核算赔偿金额，既保障了受害人合法权益，也为校园安全管理提个醒。

基本案情

2023年9月20日清晨6时30分许，原告温某（某中学教师）与同事在学校体育操场慢跑时，恰逢该校体育老师蔡某带领15周岁学生杨某湘进行短跑早训。在杨某湘低头急速冲刺过程中，从身后将温某撞倒，导致其当场摔倒受伤。 事故发生后，温某先后三次在益阳市第一中医医院住院治疗，共计39天，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤及关节损伤，产生医疗相关费用共计36927.97元（含医保报销17773.5元）。经司法鉴定，温某伤情不构成伤残，但误工期90日、护理期50日、营养期60日。因各方就赔偿事宜协商未果，温某将杨某湘、其监护人杨某华、体育老师蔡某、某中学及某保险公司诉至法院，要求共同赔偿各项损失合计79337.97元。

另查明，杨某华已为杨某湘投保未成年人监护人责任保险，保险期间涵盖事故发生时。蔡某系某中学在职教师，事故发生时正在执行工作任务；事故发生后，某中学垫付7000元，杨某华垫付2000元。

（图源于网络）

法院审理

法院受理案件后，依法适用普通程序公开开庭审理，充分听取各方诉辩意见，细致核查证人证言、住院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、保险合同等关键证据，厘清事故发生全貌及各方责任边界。 承办法官结合案件事实与法律规定释法明理：一是原告作为学校教师，明知操场有早训仍未充分尽到安全注意义务，自身承担10%的责任；二是杨某湘早训时低头冲刺，未尽安全注意义务，过错较大，承担50%的责任（因其系未成年人，由监护人杨某华承担）；三是蔡某作为体育老师，组织训练时未提前排查跑道安全隐患，未尽安全教学义务，承担40%的责任（因其系职务行为，由某中学承担）。 同时明确：医保报销与侵权赔偿分属不同法律关系，不减轻侵权人的赔偿责任；原告受伤期间工资正常发放，故不支持误工费主张。法院严格按照法定标准核算损失，各项损失合计52515.97元。

处理结果

经审理，法院依法作出判决：监护人杨某华应承担的责任，因其投保未成年人监护责任保险，由被告某保险公司在未成年人监护人责任保险限额内支付赔偿款26058元（其中支付原告24258元、返还杨某华垫付的1800元）；被告某中学支付赔偿款21006.4元，剔除已垫付的7000元，还应支付14006.4元；被告杨某华承担免赔额200元（已垫付2000元）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费493元，由原告承担49.3元，杨某2承担246.5元，某中学承担197.2元。案件宣判后，双方当事人均未上诉，目前案件已生效。

法官说法

此案表明，在校园侵权纠纷中，责任划分需综合考量各方过错程度与行为关联性。学校作为教育管理责任主体，应强化安全保障义务，规范体育教学活动流程；未成年人的监护人需履行监护职责，引导孩子规避安全风险；受害人在校园内活动时，亦应尽到合理安全注意义务。在此法官提醒，学校师生应共同守护校园安全环境，若合法权益受侵害，可通过司法途径依法维权。

三审：李 杏

二审：皮宣文

一审：李鑫航

供稿：廖良凯

2026年第19期之一

总第1925期