满清后裔翁万戈，将183件文物无偿赠予美国，还称：这是它们最好的归宿

2018年，有个百岁老人做了个决定，把家传的183件顶级国宝全送给了美国人。

这一送，就是干干净净，分文不取。

要知道，这批东西里有一幅画，那是长达16米的《长江万里图》，多少收藏家做梦都想看一眼的宝贝。

结果呢？

老人说，美国的博物馆才是这些东西最好的去处。

这话一出，国内不少人心里的滋味那是真不好受。

更让人心里堵得慌的是，就在这事儿发生的十几年前，也就是2000年，老人也给国内转让过一批古籍。

那次可不是送，是明码标价，要了450万美元。

一边是收钱办事，一边是免费赠送；一边是祖国，一边是美国。

这笔账算下来，怎么看怎么觉得不是个滋味。

老人这一手操作，到底是为了保护文物，还是另有盘算？

这183件宝贝漂洋过海的背后，藏着的可不仅仅是文化那么简单的事儿。

01

这事儿咱们得先看那批送出去的宝贝到底有多重。

2018年12月，波士顿美术馆那边可是乐坏了，他们对外宣布收到了史上最大的一笔中国文物捐赠。

捐赠人叫翁万戈，这名字在普通人听来可能有点陌生，但在收藏圈子里，那就是泰斗级别的人物。

他拿出来的这183件东西，不是在古玩地摊上淘来的，那是他们老翁家六代人，守了整整一百多年的传家宝。

尤其是那幅清代画家王翚的《长江万里图》，那是画里的重器。

这么说吧，这画要是放在拍卖市场上，后面的零都能让人数得眼花。

除了这幅画，还有沈周的《临戴文进谢安东山图》，王原祁的《杜甫诗意图》，哪一件拿出来都是能镇场子的好东西。

这批东西，翁万戈老爷子没要波士顿美术馆一分钱，就这么大笔一挥，全给了。

当时老爷子的意思是，他觉得这地儿环境好，技术高，东西放这儿他放心，也算是给这些宝贝找了个安稳的家。

这话听着是挺在理，谁不希望好东西能长久保存呢？

可这事儿传回国内，大伙儿这心里就有点犯嘀咕了。

你说你要是真的一视同仁，谁也不给，或者谁都得掏钱，那也就算了。

可偏偏咱们手里是有“参照物”的。

02

把日历往前翻个十八年，那是2000年的光景。

那时候，上海图书馆的专家们可是费了不少劲，才跟翁老先生搭上线。

为啥？因为翁家手里有一批古籍善本，那是宋元明清的刻本，珍贵得很。

这批书是翁万戈的祖上，也就是晚清那位大名鼎鼎的帝师翁同龢留下来的。

当年为了让这批古籍能“回家”，国内那是拿出了十二分的诚意。

最后这事儿谈成了吗？谈成了。

不过这中间的过程，那是实打实的商业谈判。

双方最后敲定的价格是450万美元。

大伙儿想想，那可是2000年，那时候的450万美元是个什么概念？

在北京三环里买房，那都能买下一栋楼了。

上海图书馆为了凑这笔钱，那是咬了咬牙，毕竟是老祖宗留下的东西，只要能回来，花再多钱也认了。

那时候大家虽然觉得贵，但也都没说什么，毕竟人家保管了那么多年，又是战乱又是漂泊的，收点“保管费”也是合情合理。

可谁能想到，这“保管费”到了美国人那儿，突然就免了呢？

这一前一后的反差，就像是一根刺，扎在了不少人的心窝子上。

卖给自家人是生意，送给外人是情谊，这其中的道理，一般人还真琢磨不透。

03

有人说，翁老这也是没办法，毕竟那时候国内的文物保护技术可能确实不如美国。

这话要是放在几十年前说，可能还真有人信。

上世纪八九十年代，咱们这边的博物馆条件确实是差了点，恒温恒湿系统也没那么普及。

可到了2018年，这理由就有点站不住脚了。

咱们故宫里的文物修复师，那手艺是上了电视、火遍全国的，技术设备哪样不是顶尖的？

再说了，这些字画古籍在翁家传承了六代人，经历过满清覆灭，经历过军阀混战，甚至经历过抗日战争的烽火，都在咱们中国的土地上保存得好好的。

怎么到了和平年代，咱们这就成了“不安全”的地方了？

其实啊，这事儿要是往深了想，恐怕跟技术没多大关系。

翁老先生在美国生活了七八十年，早就拿了绿卡，入了美籍，他的儿孙后代也都是土生土长的美国人。

对于这一大家子来说，虽然血管里流的是华人的血，但生活的圈子、利益的重心，早就不在大洋这一边了。

那个“最好的归宿”，说到底，可能是离他们家最近的那个归宿。

04

咱们要是抛开感情因素，单纯从利益角度来盘一盘这笔账，可能很多事儿就看得明白了。

在美国玩收藏的人心里都明镜似的，向顶级博物馆捐赠文物，那从来都不是单纯的做慈善。

这里头有一本精细的经济账。

美国的税法那是出了名的严，遗产税更是高得吓人。

但是，如果你把艺术品捐给公益机构或者博物馆，那是可以抵扣巨额税款的。

对于翁家这样的大家族来说，要是把这些文物留给子孙，光是那个遗产税就得脱层皮。

要是卖了吧，变现是变现了，但那笔钱也得交税，而且还落下个“变卖家产”的名声。

但这捐赠就不一样了，既能抵税，保全了家族的财富，还能换来实打实的名望。

波士顿美术馆那是什么地方？那是美国东海岸老钱家族扎堆的社交中心。

你把这么一大批国宝捐进去，那就是手里握住了一张通往上流社会的终身VIP金卡。

以后翁家的子孙后代在这个圈子里混，只要提一句“那个捐了183件中国国宝的翁家”，谁不得高看一眼？

这么一看，这183件文物，更像是一份昂贵的“投名状”。

它是翁老先生为子孙后代铺的一条金光大道，用祖上的藏品，换来了家族在新大陆的社会地位。

这算盘打得，确实是精明。

05

咱们再回头看看这批文物的源头，翁同龢。

那是两代帝师，状元出身，一辈子讲究的是家国天下，是传统读书人的风骨。

老太爷当年在战乱中一点点把这些书画攒起来，为的可不是让它们去美国博物馆里当个摆设。

他是希望能把中华文化的根脉留住，是想让后世子孙能看到老祖宗的笔墨精神。

翁同龢要是泉下有知，看到自己珍视了一辈子的《长江万里图》，最后成了波士顿美术馆里展示东方猎奇的一个物件，不知道这心里会是个什么滋味。

这些画里的山水，画的是中国的魂；这些字里的撇捺，写的是中国的骨。

只有生在长在那片土地上的人，看着这些画，才能真正读懂里面的留白，听懂里面的琴声。

放在异国他乡的玻璃柜里，它被保护得再好，也只是一张做工精美的“旧纸”，是被抽离了灵魂的标本。

所谓的“文化传播”，真正的意义在于让懂它的人能看见它，能和它对话，而不是把它锁进别人的保险柜里，当成炫耀的资本。

06

这事儿吧，最怕的就是货比货，人比人。

在咱们收藏圈里，也不是没有别的样板，大家心里都有一杆秤。

还记得张伯驹吗？那才是真正的民国公子，为了不让《平复帖》流失海外，他把自家的豪宅都卖了，金银细软全搭进去，甚至还被人绑架过。

结果呢？人家转身就无偿捐给了国家。

张伯驹当时住的地方窄得连腿都伸不直，可他心里高兴，觉得这东西留在自家人手里，值了。

还有那位澳门的赌王何鸿燊，为了圆明园那个马首铜像，花了6910万港币拍下来。

人家也是二话不说，直接捐回给国家，连个磕巴都没打。

跟这些前辈比起来，翁家的做法，在法律上当然是挑不出一点毛病的。

那是人家的私产，受法律保护，爱怎么处置是人家的自由，外人无权干涉。

但在咱们中国人传统的道德天平上，这一头的分量，显然是轻了不少。

一个是倾家荡产也要让国宝回家，一个是坐拥宝山却把东西送给外人，这境界上的差距，不用多说，大家心里都有数。

07

很多人替翁老辩解，说他这是为了让世界了解中国艺术，是文化输出。

这话听着挺顺耳，但细琢磨一下，好像也不是那么回事。

你想让世界了解，方式多得是。

你可以搞借展，可以搞巡回展，哪怕是长期租借给波士顿美术馆也行啊。

所有权和展示权，这是两码事。

一旦捐了，物权转移了，那以后咱们想看一眼自己的国宝，还得买机票去美国，还得看人家开馆的时间，甚至还得看人家的脸色。

这叫哪门子的“最好归宿”？

那些流落在外的文物，有多少是因为当年咱们弱，被抢走的，那是没办法，是时代的痛。

可这主动送上门的，还是这么大批量的，在和平年代，确实是少见。

也难怪网友们心里这道坎过不去。

大家心疼的，不光是那几张画，而是那份“自家人”的认同感被稀释了。

明明是家里的传家宝，最后却成了别人的嫁衣裳，这滋味，确实不好受。

08

这事儿现在已经是板上钉钉了，翁老先生也已经走了有些年头了。

再去争论这事儿的对错，其实也改变不了什么结果。

那183件宝贝，现在就静静地躺在波士顿美术馆的库房里，或者挂在展厅的墙上，接受着不同肤色观众的注视。

只是有时候，当我们在深夜里翻看那些流失文物的目录时，看到那一长串的清单，心里总归是会咯噔一下。

这就像是自家从小寄养在外的孩子，本来指望着长大了能回来认祖归宗，结果最后发现，人家不仅改了姓，连户口本都迁走了，还指着养父母家说，这才是我的家。

这种失落感，大概只有真正把这些东西当成“国宝”的人，才能体会得到吧。

历史这个东西，它很公平。

它不看你当时说了什么漂亮话，也不看你找了什么理由。

它只看最后的结果。

结果就是，那条绵延万里的长江，如今只能在波士顿的展厅里，独自流淌了。

至于这背后的精明算计也好，无奈选择也罢，终究都会变成茶余饭后的几句闲话，随风散去。

唯独那份遗憾，是实实在在地留在了大洋这一边，怎么抹也抹不掉。