浙江
近期，顺风车平台的抽成比例引起了不少司机的关注。有司机反映，接到一笔乘客支付约四百元的订单，实际到手金额被平台抽取八十余元，抽成比例超过百分之二十。
司机就此向平台询问，客服回应称平台抽佣0%-30%，不会超过百分之三十，费用用于维持运营、保障服务品质与行程安全。
大部分司机对平台抽佣表示理解，平台运营确需成本支持。
但理解之外，更多司机提出质疑：顺风车本质是分摊出行成本的共享行为，而非营利性营运，抽成比例理应与常规网约车有所区别。行业内常有观点认为，顺风车平台抽佣最高不应超过百分之十五。
然而在实际操作中，不少订单的抽成比例已达到百分之三十至四十，这显然已偏离顺风车“互助共享、成本共担”的初衷。
平台所强调的“服务与安全”固然重要，但如此高比例的抽成是否合理？
行程保险、客户服务、技术维护等成本固然存在，但若抽成比例持续居高不下，甚至不断逼近营运车辆的费率水平，便模糊了顺风车与网约车的边界。
而且，顺风车价格更惠民，乘客支付少，平台抽佣多，那真正到车主手上的还能有多少？不少车主也因为到手价格不划算而心生怨怼。
如果平台抽成过高，导致车主收益显著缩水、乘客支付负担加重，便背离了共享经济的本意。长期来看，这可能挫伤车主接单意愿，也使乘客转向其他出行方式，最终影响平台的可持续运行。
平台运营需要合理收入，这一点并无争议，但平衡点在于收费比例是否真正符合顺风车的非营利属性。司机群体所期待的，并非完全不收取费用，而是更公开、更稳定、更符合共享精神的抽成机制。
例如，对真实顺路程度高的订单实行更低费率，或明确分档公示抽成比例，增强费用构成的透明度。
顺风车的发展离不开车主、乘客与平台三方的共赢。唯有让收费结构更合理、更透明，才能真正维护这一出行方式的互助底色，使其行稳致远。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
