浙江卫视炸了！7000万网红怒怼评委：你15年没歌凭啥说我？

作品声明：内容取材于网络

一个十五年没动笔写过一首歌的乐评人，到底揣着多大的底气，才敢去指点一个粉丝千万、正站在流量风口浪尖上的歌手？

这事儿要是摆在酒桌上，估计能吵到天亮，谁也说服不了谁。

它不单单是个问题，更像是一根针，又尖又细，一下子就扎破了当下音乐圈那个看着五彩斑斓，其实一肚子虚火的大气球。

近日，浙江卫视《有歌第二季》录制现场的一段冲突片段刷屏全网，播放量火速破亿，成为开年最具话题度的娱乐事件。

坐拥7000万全网粉丝的歌手白小白，在表演结束后遭评委连环质疑，忍无可忍下抛出终极拷问，不仅让现场评委哑口无言，更撕开了内娱音乐圈潜藏已久的评价偏见，引发全网热烈讨论。

录制当天，白小白演唱了自己的经典代表作，旋律响起时现场观众便跟着轻声哼唱，表演结束后掌声持续良久，可见作品的传唱度之高。

但这份热烈并未蔓延到评委席，评委梁源率先打破氛围，带着明显的优越感发起质疑，称白小白近年推出的新歌热度远不及早期作品。

直白暗示其存在“江郎才尽”的问题，言语间还刻意强调其“网红歌手”的身份，暗指其走红只是踩中了短视频的风口，缺乏专业音乐素养。

面对这一带有偏见的评价，白小白起初保持冷静，平静回应当前整个音乐行业都面临新歌推广难题，市场环境的变化并非个人能够左右，不应将行业困境单独归咎于个体。

这番客观陈述得到了台下嘉宾的隐性认同，张信哲当场露出了然的笑容，于文文和张碧晨也纷纷点头，现场气氛悄然发生变化。

见白小白没有被动接受质疑，梁源进一步紧逼，将话题转向白小白的直播带货行为。他表示自己经常观看白小白的直播，质疑其将过多精力投入商业领域，分散了对音乐创作的专注度，甚至直言白小白此举不配被称为“歌手”。

这一言论彻底打破了双方的平和氛围，白小白当即反问梁源：“既然老师天天看我直播，那您买过我的货吗？”

简单一句话让梁源当场语塞，一时无法给出回应，现场陷入短暂沉默。

此时，另一位评委影子试图出面打圆场，却在点评中再度引发争议。她刻意将白小白与张信哲进行对比，用英文夸赞张信哲的音色极具质感，转头却暗讽白小白的音色粗糙，如同“不规则的土块”。

这种中英文夹杂的点评方式，既显刻意炫技，又暗含阶层优越感，试图用所谓的“专业话术”构建话语霸权。

白小白并未被这份刻意的“高级感”裹挟，他假装没听清英文表述，主动追问具体含义，同时直言“要是觉得我土，直接说就行，没必要拐着弯掉书袋”。

这番直白表态让影子陷入尴尬，只能慌忙解释自己并无贬低之意，原本试图缓和的场面变得更加僵硬。

随后，白小白收起情绪，目光直视两位评委，抛出终极拷问：“你15年没出过歌，凭啥评判我？”这句话如同重磅炸弹，让录制现场瞬间陷入死寂。

张信哲、张碧晨等嘉宾面露错愕，梁源与影子面面相觑，始终未能给出合理回应，现场录制工作一度暂停，工作人员紧急介入调解。

引发这场风波的核心人物白小白，并非单纯依靠流量走红的网红，其在音乐领域有着扎实的积累。

截至2026年1月，他的全网粉丝总量达7000万，代表作《最美情侣》《我爱你不问归期》等歌曲不仅多次登上各大音乐榜单，更成为短视频平台的热门配乐，使用量超10亿次，街头巷尾随处可闻，受众覆盖各个年龄段和职业群体。

此外，他还曾登上央视舞台，在主流平台获得认可，并非评委口中“缺乏真本事”的流量歌手。

而被白小白直击痛点的两位评委，均以音乐评论人身份活跃，并非一线创作型歌手。梁源长期深耕音乐点评领域，凭借犀利毒舌的风格在各大音综中亮相，但自身从未推出过个人单曲或专辑，也无知名音乐作品留存。

另一位评委影子早年有过短暂的歌手经历，推出过少量作品但传唱度极低，距今已有15年未发布任何新音乐，近年来主要依靠评委和评论人的身份维持行业曝光度，这也成为其被白小白质问的核心痛点。

事件相关片段流出后，迅速在网络上掀起舆论狂潮。微博相关话题阅读量突破20亿，抖音平台相关视频播放量累计超5亿，网友们几乎一边倒地支持白小白。

不少网友表示，音乐的本质是打动人心，白小白的作品能获得广泛传唱，就说明其具备存在的价值，不应被评委用“专业标签”随意否定。

还有网友指出，当前音乐圈存在明显的行业偏见，部分传统评委盲目追捧所谓的“专业歌手”，对网红歌手带着天然的排斥心理，忽视了市场和观众的真实反馈。

白小白的回怼不仅是为自己辩护，更替所有被贴标签的草根歌手说出了心里话，打破了“资历压制”的行业潜规则。

同时，也有网友质疑节目组故意制造冲突炒作热度，认为邀请缺乏作品支撑的评委点评选手，本身就存在不合理性。

在舆论压力下，《有歌第二季》节目组于2026年1月27日发布官方声明，对此次事件作出回应。声明明确表示，争执并非节目组刻意炒作，而是评委与选手因观点分歧引发的正常分歧，节目组已第一时间介入调解，双方已达成和解，均表示不会再就此事纠缠。

同时，节目组承认两位评委在点评过程中存在言语不当问题，已对其进行严肃提醒，要求后续点评时注意言辞分寸，尊重每一位参赛选手。

当事人白小白也通过个人社交账号作出回应，称自己并非故意怒怼评委，只是当时被连续质疑后情绪有些激动，说出了心里话。

他强调自己始终尊重音乐，从未放弃创作，涉足直播带货只是为了更好地支撑音乐事业，希望网友不要过度解读，也期待评委能换位思考，尊重每一位认真做音乐的人，无论其是专业歌手还是网红歌手。

这番回应进一步获得网友支持，粉丝纷纷留言表示理解其情绪，认可其对音乐的坚守。

截至2026年1月30日，被回怼的两位评委梁源、影子均未直接回应此次事件，其社交账号仍以日常动态为主，未提及相关争议。

而《有歌第二季》的收视率因这场风波大幅上涨，较之前提升120%，创下开播以来的收视峰值，节目后续录制也已恢复正常，评委点评风格明显变得温和克制。

这场看似普通的舞台冲突，实则折射出传统音乐行业与新兴网红经济的深层矛盾。数字时代下，网红歌手通过短视频平台直接触达观众，依靠市场反馈调整创作方向，形成了全新的音乐生态；

而部分传统评委仍固守“资历至上”的评价逻辑，将商业行为与艺术追求对立，用旧时代的标准衡量新时代的音乐从业者，这种认知差异成为冲突的核心根源。

事件引发的全网热议，也让更多人开始反思音乐行业的评判标准。音乐本无高低贵贱之分，无论是科班出身的专业歌手，还是草根成长的网红歌手，无论是精致小众的作品，还是接地气的流行旋律，只要能打动人心、获得观众认可，就具备其自身的价值。

行业的健康发展，需要打破标签化偏见，建立更多元、更包容的评价体系，让每一份对音乐的热爱都能获得尊重。