中企苦干10年！澳总理通告全球，要收回达尔文港，澳审查结果出炉

刚扭亏为盈就要提前88年毁约？澳总理称将收回中资企业合法经营的港口！

达尔文港，一直是中澳关系中的一个重大议题，该港口自2015年起由中国企业陆桥集团以5.06亿澳元取得99年租约，并已投入大量建设与运营资源。

28日，澳总理阿尔巴尼斯又一次就达尔文港问题表态了：澳政府将致力于推动北部战略港口达尔文港回归澳大利亚掌控，并称此举“符合国家利益”。

01，达尔文港——扭亏为盈的中国神话

达尔文港位于澳大利亚北领地首府达尔文市，是北领地唯一的国家级港口，对澳大利亚北部意义重大。从地缘上，它离东帝汶首都帝力仅656千米，离印度尼西亚首都雅加达2735千米，比到澳大利亚首都堪培拉更近，成为澳通往亚洲的最近门户，战略价值极高。且港口周边有美澳军事设施，自2012年起美国海军陆战队就在附近轮换部署。

2015年，中国山东民营企业岚桥集团经公开竞标，以5.06亿澳元取得达尔文港99年租赁权。此交易当时被视为双赢：岚桥集团获得战略港口，达尔文港则获得更新改造资金，摆脱了基础设施陈旧、连年亏损的困境。

十年间，达尔文港变化巨大。在岚桥集团投资管理下，港口年吞吐量从2015年不足500万吨猛增至2024年3000万吨，船舶总吨位增长95.7%。

然而，自岚桥集团租赁达尔文港后，该合作逐渐被卷入地缘政治。2020年，澳大利亚通过“外国否决权”法案，赋予联邦政府撤销地方政府与外国机构协议的权力，此后澳联邦政府已撤销与中国的一带一路协议。

02，出尔反尔的利益考量

最初达尔文港能盈利时，澳大利亚并未想从岚桥集团手中夺回，澳政府还对该项目进行多轮国家安全审查，结果均显示安全。最近一次审查在2023年完成，报告明确结论是未发现任何国家安全风险，即从法律和程序上，这笔交易干净、合规、安全。

2022年6月，阿尔巴尼斯政府刚上台便下令审查达尔文港租借合约。2025年澳大利亚大选期间，执政党与反对党大打“中国牌”，以达尔文港售予中企一事做文章。工党大选候选人阿尔巴尼斯得知对手要宣布“收回”达尔文港的竞选主张后，匆忙联系澳媒，抛出相同表态。

成功连任后，阿尔巴尼斯多次承诺政府将收回达尔文港。然而近九个月过去，此事毫无进展，澳媒先着急起来。

据《澳大利亚人报》2025年5月26日报道，美国私募基金博龙资产管理计划出高价收购达尔文港，高于岚桥集团当年出价。博龙集团联合创始人范伯格2025年3月被任命为美国国防部副部长，美资介入使达尔文港交易地缘政治色彩更浓。若交易达成，澳大利亚在经济和安全上或能获双重利益，难以拒绝。

但岚桥集团明确拒绝出售后，澳政府措辞升级，阿尔巴尼斯公开称，若无法通过商业协议达成，“我们也准备强制征收”，直接从商业协商跳到政治强制层面。

03，不得不说的背后原因

阿尔巴尼斯政府为何甘冒“毁约”风险、不惜损害中澳关系也要如此行事？根本原因不在商业利益或真实安全考量，而是国内政治与国际战略的双重驱动。

其一，澳大利亚国内，对华强硬已成为朝野两党低成本、高回报的博取民意手段。通过打压中国成功投资项目，阿尔巴尼斯政府可快速树立“捍卫国家利益”的形象，有效转移民众对通胀、生活成本上升、经济疲软等难题的关注。

其二，此举意在迎合美国。达尔文港非普通商业码头，其位于澳北部，是美军在亚太、尤其是南海方向的关键军事支点，美海军陆战队长期轮换驻扎于此。若澳收回港口控制权，将显著增强美军在该区域的快速部署与力量投射能力。

其三，地缘政治方面，达尔文港作为美“印太战略”2.0版的关键节点，地缘价值极高，中资入驻引发美国安全顾虑。

其四，战略自主上，澳大利亚担忧关键基础设施被外方掌控的安全风险，虽多次审查未发现岚桥集团经营有具体国家安全威胁。

04，中国的强势回应

1月28日，路透社记者在外交部记者会上发问：有消息称中国驻澳大使警告，若澳政府强制中资岚桥集团出售达尔文港，北京将报复，此报道是否属实？

外交部发言人郭嘉昆沉稳回应，重申中国企业通过市场方式获达尔文港租约，合法权益应受保护。此回应未直接确认大使言辞，却明确核心立场：达尔文港交易是合法市场行为，受法律保护，不容随意破坏。

“合法权益应受保护”，这话既说给澳大利亚，也说给海外中企。中国企业海外合法经营，不应被无端损害。“报复”一词外媒常用，中方更强调“保护”，先讲理再行动。

澳大利亚炒作强制出售达尔文港，背后有“算计”：战略上向美国表忠心，政治上安抚国内保守势力，经济上短期获利、规避风险，重塑所谓经济主权。但这严重透支国家信誉、破坏经贸关系，是“政治账”压倒“经济账”的短视之举。

澳大利亚强行撕毁合法商业合约，将面临巨额赔偿，可能高达数十亿澳元，对北领地及联邦财政打击沉重。中国有“买卖不成仁义在”的老话，可如今有人似想掀桌子，掀了桌子对谁都没好处。

总之，澳大利亚强卖达尔文港是险招。中国是澳最大出口市场，此举冲击中澳关系基石，招致贸易反制，代价可能远超经济层面。

这是否表明澳大利亚要“全面转向反华”？

目前尚不能断言，因中澳间的矿产与农产品贸易仍是两国关系的稳定基石。

然而，若澳方在达尔文港问题上肆意妄为，将树立不良先例。

达尔文港事件本质是场闹剧，与国家安全无关，阿尔巴尼斯政府若以政治手段干预受法律保护的商业合同，其代价将由澳大利亚的国际信誉及未来经济合作环境来承受。