高市一场豪赌，押上首相之位！她万万没想到，支持率突然暴跌

东京的政坛，从来不缺豪赌，但很少有人把筹码压得这么彻底。2026年1月19日，高市早苗站在首相官邸前，亲手按下了解散众议院的按钮，并放出一句狠话：“议席不过半，就辞职。”这一刻，她直接把提前大选变成了对自己的一次“信任投票”。她想得很明白，趁着支持率还在高位，赶紧把权力变现。可她没料到的是，解散令刚落地，民调就翻车了，支持率直接跳水，上台以来头一回这么惨。这场原本看着像是“稳赢”的局，咋就突然变了风向呢？

1月19日那天，高市早苗宣布解散众议院的时候，其实时间点并不算非得这么干。按制度，众议院任期本来到2028年10月，还有两年多呢。而且1月刚开国会，正常该忙新财年预算和物价对策这些事。可她偏偏选在这时候把众议院解散了，硬生生把政治重心从立法拉到选举战场上。这操作一看就不是常规路数，带着点冒险的味道。很多人都纳闷，她为啥这么急着摊牌？

高市这么急，主要还是因为她当首相的日子并不好过。2025年10月上台后，自民党在众议院没过半，只能靠日本维新会撑着个脆弱的多数，参议院更是劣势。说白了，她名义上是首相，但实际权力被限制得死死的。预算、经济、安保这些大事上，老是被牵着鼻子走，首相的威信根本立不起来。所以她才想着提前解散众议院，搞一次大选，试试能不能翻盘。她支持率当时还在60%到70%之间，挺高的，她觉得这时候选能多拿议席，不但能摆脱少数执政的尴尬，还能在党内站稳脚跟。

她为了表明决心，1月19日和1月27日两次放话，执政联盟议席不过半就辞职。这话听着挺硬气，可老百姓不一定买账。现在物价涨得厉害，工资没咋涨，新财年预算还没讨论，经济对策也没啥效果。这时候首相突然解散众议院，很多人觉得她就是想躲国会质询，搞自己的政治算盘，根本不管民生。所以“解散有没有正当理由”一下子成了大家吵得最凶的话题。这场解散，从头就不是单纯的选举，而是拿时间换空间，用高支持率去拼风险的一场豪赌。

支持率掉得快，真不是选战里的小波动，而是短时间里特别明显的暴跌。时间点很清楚，拐点就在解散决定公布后的一周内。1月18到19日，高市宣布解散并说“不过半就辞职”的时候，内阁支持率还在60%到67%之间，算她上台以来的高点了，也是她敢赌的本钱。可到了1月24到25日，解散决定落地，辞职承诺被媒体反复炒作后，民调直接下修。《每日新闻》的数据，支持率从67%掉到57%，一周内少了10个百分点。NHK的调查是59%，不支持率涨到26%。共同社也说支持率跌了4个百分点以上。不到一周，支持率从安全区滑到警戒区，现在勉强在60%以下晃着。

支持率跌了，民意不安就显出来了，而在野党的动作更是把这不安变成了实打实的压力。之前日本在野党一直散沙一盘，立宪民主党、公明党还有些小党各玩各的，选区协调不了，威胁不到执政阵营。高市觉得提前选举能打个时间差，让在野党来不及整合，直接各个击破。可现实完全反着来。解散消息一出，立宪民主党和公明党马上抱团，搞了个“中道改革联合”，目标就是“阻止高市继续豪赌”。高市那句“不过半就辞职”反而成了在野党拉选民的口号，只要不让她拿到稳定多数，就能逼政权重组。对一些犹豫的选民来说，这选择看着挺有吸引力。

现在解散的决定已经定了，民调也掉下去了，在野党还合流了，这场围绕高市早苗的豪赌，早就不是“赢不赢”的问题，而是咋收场的问题。从眼下的情况看，结局大概有三种可能。第一种是执政阵营勉强过半，高市不辞职，但权威被削弱了。虽然技术上保住位子，但支持率跌了，在野党抱团了，权力格局变了，就算接着干，议会制衡更多，政策空间更小，激进操作基本没戏。第二种是没过半，高市按承诺辞职，政权得重组。这不等于她政治生涯完蛋，可能是自民党内部重新洗牌，进入新一轮博弈。对选民来说，这就是用选票给她的豪赌踩刹车。

还有第三种可能，议席卡在过半附近，既没稳住多数，也不够直接换政权。这种情况最麻烦，“辞不辞职”都能吵起来，首相权威继续被磨，政局可能陷入拉锯。这是日本政治最不想看到的，但也不是没可能。无论哪种结局，有件事已经没法改了，这场选举彻底改变了高市和民意的关系。她本来想用豪赌换个更稳的执政基础，可民意不一定愿意为这种风险买单。支持率下跌，对手整合，制度放大效应，这场主动出击已经走向不确定。赌局还没开牌，代价却已经摆在眼前。首相这位置，头一回不光靠她的胆子，还得看选民愿不愿意继续跟她押注。