“至少60天停火”，俄罗斯为何不接受泽连斯基提议？

新华网1月30日报道，俄罗斯外交部长拉夫罗夫在俄外交部网站1月29日发布的通报中说，俄方不接受乌克兰总统泽连斯基寻求的“至少60天停火”。俄乌冲突已经进入第四个年头，俄乌双方、美国和欧洲国家均有了“审美疲劳”，国际社会都认为俄乌冲突应该结束了。但是，俄罗斯为何不接受泽连斯基关于“至少60天停火”的提议呢？个人认为，主要有四个原因。

一者，俄罗斯要的是保障安全前提下的永久停火。俄乌冲突之所以爆发，主要有两个原因：一是北约不断东扩，挤压俄罗斯安全和发展空间；二是泽连斯基迫不及待地寻求加入北约，将北约的机枪大炮安置在俄罗斯的家门口。俄罗斯忍无可忍无须再忍，于是发动了特别军事行动。目前看来，俄罗斯的特别军事行动接近达到所有目标，所以，要么宜将剩勇追穷寇，实现所有目标；要么实现永久停火，保障俄罗斯的安全和发展空间。对于“至少60天停火”的提议，俄罗斯肯定不会买账。

二者，不给乌克兰任何喘息的空间。俄乌冲突能够持续四年，不是乌克兰特别能战斗，而是以美国为首的西方国家的怂恿和支持。拜登时期，美国曾要求乌克兰与俄罗斯战斗到最后一名乌克兰人，可恶又可怜的泽连斯基居然听了、信了、照办了。特朗普上台后，不想无条件支持乌克兰了，而是要求结束俄乌冲突，至少减少或停止对乌克兰的援助。目前，仅有欧洲一些国家还在援助乌克兰，乌克兰得以与俄罗斯战斗一段时间。一旦外界的援助停止，乌克兰估计只有乖乖投降。泽连斯基提出“至少60天停火”，被拉夫罗夫一眼看穿图谋——俄罗斯对乌克兰发起特别军事行动近4年来，任何一次停火都被乌方用来补充武器和兵力，为乌方换取喘息之机积蓄力量继续对俄作战。俄罗斯不会给乌克兰任何喘息的空间，因此不接受“至少60天停火”。

三者，俄罗斯需要持久的和平。此前，美国拟定了28条“和平计划”，乌克兰和欧洲方面“大幅修改”后留下20条，并试图向美方“兜售”这份“和平愿景”。一方面，美国对乌克兰和欧洲方面的修改颇有微词，美国认为乌克兰应该用“土地换和平”，乌克兰和欧洲方面认为美国偏袒俄罗斯，双方自说自话、各唱各调，谁也不能说服谁。另一方面，俄罗斯对“大幅修改”后的20条肯定不满，要么执行美国的“和平计划”，要么将军事行动进行到底。俄罗斯不需要短暂的和平，不需要“至少60天停火”，而是需要持久的、永久的和平。

四者，消除俄罗斯安全的直接威胁。俄罗斯当然清楚，俄乌冲突不仅是俄罗斯与乌克兰的冲突，更是俄罗斯与西方的冲突，乌克兰不过是西方的一颗“棋子”，不能自己主宰命运，早迟成为西方的“弃子”。乌克兰对俄罗斯安全构不成直接威胁，西方才是直接威胁俄罗斯安全的罪魁祸首。拜登时期，俄罗斯不仅与乌克兰战斗，还要与以美国为首的西方战斗；特朗普2.0时期，美国似乎有所退却，但俄罗斯依然要与西方战斗，因为西方群龙无首，才没有在俄乌冲突中激起太大的波浪。泽连斯基提出“至少60天停火”，不仅是乌克兰得到喘息机会，更是让西方得到喘息机会，俄罗斯肯定不会让直接威胁俄罗斯安全的西方的阴谋阳谋得逞。（毛开云）