特朗普狂热支持者，力挺白宫打伊朗，就算与中国为敌也在所不惜

特朗普支持者力挺白宫打伊朗，就算与中国为敌也在所不惜。

有美国媒体刚刚公布了一组调查数据，其内容似乎揭示了一个特殊的事实，那就是特朗普极具侵略性的外交政策，甚至是开战威胁，确实得到了不少美国民众的支持。

在这项涵盖超过2000人的调查中，65%的特朗普支持者，支持美国至少对一个国家或地区，采取军事行动。

【特朗普的政策呈现出很强的侵略性】

进一步缩小范围，在那些打着“让美国再次伟大”旗号的群体里，这种支持会更加强烈。

具体来说，有一半的特朗普支持者，支持将目标锁定伊朗。排名第二的目标是墨西哥，有32%；第三是哥伦比亚，为30%；接下来是古巴，为28%。

甚至说，在这次调查期间，还有25%的特朗普支持者，把目标锁定在了中国身上。

另外，特朗普前段时间大肆炒作的格陵兰岛也“榜上有名”，有21%的特朗普支持者，支持美国对自己盟友采取军事行动。

需要强调，以上数据是不冲突的，关键在于“至少”两个字。

简单举例，如果是一名极度狂热的“让美国再次伟大”支持者，他既可能支持打击伊朗，也可能希望看到美国在拉美采取行动，乃至同时把目标锁定在更远的方向。

【民调显示：特朗普支持者支持对更多国家进行军事干预】

相对应地，在特朗普的支持者中，也存在一些在2024年大选中给他投过票，但没那么狂热的人。

对于这类人来说，在应不应该支持美国对外采取军事行动一事上，他们的表现未必有上类人那么极端。

因此在面对这项调查时，他们或许会更加谨慎。

然而，即便存在一定差异，但上述数据还是反映了一个情况，那就是在特朗普的支持者中，多数人都支持美国使用武力，强行夺取更大利益。

别忘了，在2024年大选中，特朗普可是拿下了压倒性的胜利，不仅赢得了更多的选举人票，就连普选票也是更多，总计有接近7500万张。

虽然最新的调查，只涵盖了2000多人，但管中窥豹，我们还是能察觉到，在如今的美国社会，到底有多少人支持特朗普对外动武。

【从图中能看到，不少特朗普的支持者都支持动武】

这看起来似乎是极为矛盾的，因为根据过去的阐释，“美国优先”更多应该意味着美国从外部抽身、优先管好自己国内的事情。

卷入海外战争，更是特朗普狂热支持者之前所厌恶的。

然而现在的情况是，这类人欣然接受了本届政府在海外积极使用武力的做法，并会强烈支持更多此类行动。

那么，为什么会出现这种情况呢？

核心恐怕在于，“美国优先”的关键并不在于“孤立”，而在于“不择手段”。

对于这些特朗普支持者们来说，如何最大程度地实现美国利益，才是他们重视的。

【在特朗普的支持者中，有一批人非常狂热】

如果从国外事务中抽身有助于这点，那么他们就支持削弱与外部的联系。同样地，如果对外发起军事行动，有助于这点，他们也可能举手赞成。

事实上，在威胁对其他国家采取军事行动的时候，特朗普对国内的说辞正是“美国利益”。

在入侵委内瑞拉、绑架该国总统马杜罗时，他宣称从这里能获得更多石油，并让美国人因此获利。

在威胁入侵格陵兰岛时，他宣称美国必须掌控更多战略资源，才能在未来抢占先机。

在特朗普威胁打击伊朗后，美国的能源巨头更是主动跳了出来，表示已经准备好进驻该国。

显然，特朗普已经给他的支持者灌输了一个观点，那就是必要时候的对外军事行动，同样是现实“美国优先”的方式，大多数美国人都会因此受益。

【特朗普不介意用掠夺其他国家的方式，让美国获益】

另外，清除特朗普眼里的“坏人”、“保护美国人”，也是“美国优先”。

从目前来看，对于这套说辞，不少特朗普的支持者已经接受了。

还有一点是，特朗普重返白宫后对外发起的几次军事行动，都相对顺利，这可能会强化“主战派”的声音。

当然，在如何采取对外军事行动上，支持者也有倾向。他们更愿意看到短期的打击，而非长期的地面部署。

毫无疑问，越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争等泥潭，迄今为止都让许多美国人记忆犹新。

同时，在针对目标上，特朗普的支持者们也有讲究。

首先，他们更倾向支持打击那些美国传统视角里的“敌对势力”，比如伊朗。

【美国的航母打击群已经抵达伊朗附近】

其次，与美国有更强利益关联、特别是拉美国家，比如墨西哥、哥伦比亚等，更容易成为他们的目标。

而想看到特朗普对传统盟友动手的支持者，还算是少数。另外，对于掀起大国冲突的后果，不少美国人还是有一定认识。

站在特朗普的角度，自己支持者对军事行动偏赞同的态度，无疑是他敢下令发起打击的因素之一，这让他有更大的空间，去做自己希望的决策。

然而，这样的“民意”，又何尝不是一种“绑架”呢？当美国国内支持冲突的声音越来越多，特朗普之后为了迎合这种声音，可能将不得不采取越来越过激的行动。

最终，美国恐怕会陷入恶性循环的泥潭，给世界带来更大的动荡。而穷兵黩武的下场，从来都是注定的。