美国要弃疗，防残疫苗也不打了？

陶医生按：

这种防残疫苗就是预防小儿麻痹症的脊灰疫苗。对比中美两国的脊灰疫苗用法，陶医生有点感慨。

美国发明了脊灰疫苗，现在却要在全球即将消灭脊灰的关键时刻，打算放弃接种疫苗。

中国却嫌脊灰疫苗接种4剂不够，从上世纪90年代开始，反复给孩子喂服脊灰糖丸疫苗，很多孩子接种超过10剂。就在现在，中国某地还在每年雷打不动地开展脊灰疫苗补充免疫活动。

顾名思义，补充免疫应该是接种剂次不够，补充足够剂次。那么脊灰疫苗需要接种几剂呢？就是1岁内接种满3剂，5岁前接种满4剂。

然而，某地2025年5月开展的脊灰疫苗补充免疫，针对0～5岁儿童，强调【不论既往免疫史，均接种脊灰疫苗】。每年都是这样操作，导致了当地儿童接种脊灰疫苗的次数远超4剂。

当地2025年补充免疫的对象和原则

当地乌市2020年补充免疫的对象和原则

比如，乌市儿童阿凡提2019年12月1日出生，在其2月龄、3月龄、4月龄时就已常规接种3剂脊灰疫苗。在2020年5月和6月的两轮补充免疫活动中，阿凡提又各接种1剂脊灰疫苗。于是，不满1岁的阿凡提就已经接种了5剂脊灰疫苗。

2021年、2022年、2023年、2024年的补充免疫活动，阿凡提都会被要求【不论既往免疫史，均接种脊灰疫苗】，直到2025年才不算接种对象。

如果没有错过常规免疫和这些补充免疫，那么今天已满6岁的阿凡提的预防接种证上会有12剂脊灰疫苗接种记录（常规免疫4剂+补充免疫8剂）。

问题是，预防脊灰需要12剂脊灰疫苗么？需要么？不需要么？各位自己琢磨。一日三餐，需要六餐或九餐么？

以上中美对比，就是陶医生感慨的原因。当然，中国愿意接种疫苗肯定比美国放弃接种疫苗强，但中国那股不把疫苗当药品而随便用的劲，让我苦笑不得。

言归正传，下面请看美国的笑话。

2026年1月22日，美国免疫实践咨询委员会（美国免咨委）的新任主席柯克·米尔汉（Kirk Milhoan）作为嘉宾上了一档播客，阐述自己对疫苗的见解。不仅引发医学界媒体广泛关注，其它媒体也纷纷报道：

国会山（The Hill）是主流时政媒体，路透是大社，《人物》（People）是美国著名的流行文化与八卦杂志。

作为建议美国疫苗接种计划的清水衙门，美国免咨委的主席恐怕连新冠大流行期间都没上过《人物》。米尔汉主席上任没多久就有如此成就，不得不服。

能有如此泼天的流量，原因无他，米尔汉主席实在是语不惊人死不休。

比如宣称美国免咨委的主旨不是公共卫生，是增加公众的自我选择权。

虽然英语是门不断进化的语言，比如前几年，事实（fact）进化出了另类事实（alternative fact），但美国免咨委仍然是美国疾控中心旗下的机构，而美国疾控中心仍然是疾病控制中心的意思，没进化成别的。顾名思义，美国疾控中心以及它的下属机构，都应该是公共卫生机构。

公卫机构宣称要提升个人自由，这听上去很政治正确。

当然，我们也不是很确定当负责公共卫生的机构不以公共卫生后，各种传染病是否会尊重“自我选择”，不来选择美国。

至少有一个传染病没有收到米尔汉主席的通知：麻疹。

美国的麻疹疫情已经持续了整整一年，仅在尚未满月的2026年1月，美国疾控中心就通报了400多例，波及14个州。

或许麻疹是收到了通知，准确说是收到了反疫苗活动家小肯尼迪的邀请函：此处人傻不打疫苗，速来。

在美国即将失去灭绝麻疹认定的时刻，米尔汉主席在播客里不是呼吁大家接种麻腮风疫苗，而是宣扬不光是麻腮风疫苗，连预防小儿麻痹症的脊灰疫苗，也应该是可打可不打的个人选择。

脊灰是一种非常可怕的疾病，曾经美国有很多感染的孩童必须待在一个铁罐子里维持呼吸：

即便今日，脊灰也没有治愈手段，最有效甚至可以说唯一有效的就是接种疫苗预防感染。

米尔汉的理由是，美国现在的卫生环境与过去不同，脊灰风险不一样了。

确实，作为肠道传染病，干净的饮用水、食物能降低脊灰传播的风险。可由于脊灰在全球尚未被消灭，美国仍面临一定的危险。例如，2022年纽约就出现了一起瘫痪性脊灰感染，随后的生活污水检测也确认了病毒的存在。

因此，说脊灰风险不存在，疫苗可打可不打非常荒诞。可能符合某些人想象的另类事实，却绝不符合事实。

每200名感染脊灰者，有1人会出现终身瘫痪。美国上一次出现大规模脊灰暴发要追溯到上世纪60年代，但这并不是美国人进化出了不怕脊灰的特殊体质，只是因为上世纪60年代后疫苗的推广保护了绝大多数人。

说脊灰疫苗可以让家长选择可打可不打，这种所谓的“个人自由”其实是让家长为孩子选择二百分之一终身瘫痪的自由。这不叫个人自主，这叫犯罪。

非常可笑的是，米尔汉还宣称说脊灰疫苗的安全性已被科学证明是“夸大”了，指责这种说法不科学。

问题是：从上世纪50年代发明至今，全球有几十亿人接种过脊灰疫苗，有大量研究证明这种疫苗的有效性、安全性，什么叫“夸大”、不科学？

米尔汉等小肯尼迪的反疫苗亲信们一边说，有大量研究支持的疫苗安全性是证据不足、不科学，不能说；一边宣传没有任何研究支撑的所谓疫苗不安全。如果不是背后会有大量孩童的生命受到威胁，这种双标倒是颇有喜感。

就像小肯尼迪在美国疾控中心安插的很多专家，米尔汉本人其实没有传染病、公共卫生方面的专业培训，他虽然有双博士学位，但是，他是小儿心脏科。

此外，从美国疾控中心网站对他的介绍看，如今的美国疾控中心也都是没有起码学术常识的人当道：

米尔汉的PhD博士学位是研究心肌发炎。这明显是读博期间的研究课题，说有XX博士学位，都应该对应专业，不是课题。好比有人可能拿的是食品工业博士，不会说拿了酱香型白酒有XX益生菌的博士。

有这样的美国疾控中心和这样的疫苗推荐主管，美国人还是自求多福吧。

当然，脊灰病毒或许是在麻疹病毒之后，又一个要在美国撞上大运的病毒了。

（完）