广州也能全员普高？预定年度笑话！

都说国足带我们认识世界。其实，教育新闻也在带我们认识中国。

你看，最近大家是不是就知道了浙江有个叫嵊（shèng）泗（sì）县。

它出圈是因为该县教育局于1月22日在县政府官网上刊文，详细介绍了当地“全员直升高中”机制的实施背景、做法与阶段性成效，相关改革已入选浙江省委改革办重大改革周报。

我知道，后面所有的话你们不关心，只关注“全员直升高中”这几个字。然后不少人就会带着“看看别人家孩子”的心态，对广州怒其不争。

事实上，类似的内容属于是年年有，每一年上半年就出跑出来，只是地方不同，说法不同，炒起来的叙事不同。出现过的类似关键词包括：取消普职分流（或讨论普职分流比例）、普及十二年义务教育、取消中考等等。

去年我还写过一篇，如下：随笔 | 取消中考就不用卷了，你们认真的吗？

时隔一年，我观点还是差不多，就不再长篇大论了。

嵊泗县能做到，是因为全县含户籍生和符合条件的随迁子女一共266名初三毕业生，当你常住人口高达6.4万，全县可选高中多达1所。即便如此，普高率也只有81%，因为有29人选择不吃嗟来之食（开玩笑，反正就是不读）。

而我们小广州，去年初三毕业生在16万以上（参加中考13.9万），普高学位约7万个（还包括2万个左右的民办和中外合作办学学位，民办里面还有30万一年学费的学位若干）。接下来6年，初三毕业生数量还在哐哐哐往上涨。全员普高这要是你能办得来，教育局局长都得给你磕头。

看到这里，如果觉得我给你们浇了一盆冷水的话，我不建议你继续往下看，因为下面浇的是冰水。

退一万步讲，哪怕真有神人能解决，给你读高中。我想请问，是作为家长的你想读，还是你孩子想读？你知道一个中考810分满分连487分普高线都上不了的学生坐在高中课堂上听圆锥曲线，和让家长你坐在沙迦大学听一个阿联酋教授用阿拉伯语讲宗教历史没啥区别，真的，何必呢。

如果你觉得我给你浇的冰水你还能接受，那么再考虑考虑要不要继续往下看，下面浇的换成沸水。

退两万步讲，你说我乐意，把孩子放在高中起码有人管着，逆袭的故事总是有的，万一开窍发奋了呢？

对，我也不否认有这样的例子。但很多家长，打心里的算盘其实是：全部读高中，人和人就没差别了，我就不用卷了。

但，真的是这样吗？高中和高中一样吗？谁读华附，谁读十七，谁又去读石碁？487分招不了30%人的民办谁又去那里？你认为是抽签还是考试呢？如果不是抽签，那是不是又得卷了？

规则难以决定一代人对待事物的态度，强求不来的。卷就是东亚文化圈的基因，你可以选择自己想要的程度，但指望其消息纯粹想多了。

支持全员普高，取消分流的人说，不应该给一个15岁的孩子定型。说得太对了，我表示赞成。但，有没有可能给孩子定型的正是你们自己？因为谁告诉你高中就有美好的人生，中职就没有？

国家可从没这么说过，非但没说过，其实也在一直建设和发展职业教育。无可争辩的是，那些掌握一技之能的人（或者我们所说的蓝领）的待遇和发展前景，无疑要比一个普普通通的本科生和一个混日子的大专生强。所以，差异是读不读高中吗？你不能强调结果不公，却丝毫不谈这个结果是过去十多年来社会环境、家庭教育、学生努力等方方面面造成的。

诚然，环境和家庭是存在不公的，人与人就是不同。但是，我们先辈一直留下的训诫是：人定胜天，愚公移山，努力就会有收获，笨鸟要先飞，早起的鸟儿有虫吃……这里面告诉我们的朴素的哲理是：人要努力，努力可以改变命运，而不是自己躺着，然后大喊被歧视和不公，或者说，你可以喊，但与其喊了也没用，不如做点什么。