四川考生“学历套读”事件有了新进展，政策“打架”不应殃及考生

1月29日，四川射洪学历套读事件的复核结果出来了。考编笔试面试双第一的税女士，还是被认定考察不合格，岗位直接让第二名递补体检。

没人能想到，一场稳赢的考编，会栽在十年前的学历上。税女士2025年考射洪医疗事业编，73.69分拿下综合成绩第一，眼看就要上岸，政审环节突然被卡。卫健局的理由很明确，她2015年读全日制中专的同时，报了川北医学院的成人大专，两段学历时间重叠，属于学历套读，违反了当年的招生政策。

从一开始看这事就不合理，税女士不是偷偷摸摸报的名，当年报考成考时，射洪市教育考试院还专门开了证明，盖章确认她符合报考条件。她按要求读完课程、考完试，顺利拿到成人大专毕业证，学信网可查，十年里用这个学历求职、考证都没问题，偏偏考编时就成了违规依据。

更让人迷糊的是，复核结果直接把当年的证明定了性。官方说这份证明和2015年的招生政策相违背，依法认定无效，还对出具证明的相关人员做了处理。可问题是，十年前的报名审核是地方部门做的，证明是官方盖的章，考生按流程走完所有步骤，现在一句“证明无效”，就把所有责任推给她？

教育部2015年早就定了规矩，成人高考的招生对象，必须是各类高、中等学校在校生以外的人，税女士中专在读报成考，确实踩了政策红线。但大家争议的根本不是政策本身，而是执行的双标。

正规的学历套读其实有明确边界，大专在读时考自考本科，因为自考无学籍，只算考籍，这种情况全国都认，考编政审也没问题。税女士的问题是成考和中专重叠，成考有学籍，这才是核心。可当年地方招生部门明明知道她是中专在校生，还是放了行，这不是政策执行的漏洞是什么？

事件一出，没人替违规洗地，全是替考生抱不平的。

十年前的审核失误，凭啥让十年后的考生买单？地方部门犯的错，不能让普通人的考编梦来赔。

有人揪着审核流程的问题说，笔试、面试环节都审核了学历材料，没说有问题，政审才翻出十年前的旧账，考生从头到尾都被蒙在鼓里，连补救的机会都没有。律师也出来发声，说历史因素形成的结果，不该由考生承担责任，她全程没有弄虚作假，只是政策执行偏差的受害者。

这些年各地都有类似的情况，考生按地方执行的标准提升学历，最后考公、考编时，又被国家统一政策卡脖子。招生时，部分地方为了生源放松审核，甚至机构还会误导考生“可以报”，等考生花了时间、砸了金钱，好不容易拿到学历，却在最关键的环节掉链子。

说到底，这根本不是考生的问题，而是政策制定和地方执行的衔接出了问题。政策的红线是明确的，但执行的尺子却不统一，有的地方严，有的地方松，甚至同一个地方不同时间的标准都不一样。这种政策打架的漏洞，不该由埋头努力的普通人来填。

成人高考的政策设置，本来是为了给在职人员提升学历的机会，这些年高等教育普及了，当年的部分政策其实已经跟不上实际情况。可政策的调整、执行的统一，是相关部门该做的事，不能把这个成本转嫁给考生。考生能做的，只有按官方要求走流程、考证书，他们没法预判十年后的政策执行会变严，更没法左右官方的审核失误。

考编本就不容易，千军万马过独木桥，考生熬了无数个夜，刷了上千道题，好不容易拼出个第一，最后却因为十年前的官方审核失误出局，换谁都接受不了。

政策的漏洞，该由制定和执行的部门来补；工作的失误，该由相关责任人来担。不能一句“违反政策”，就抹杀考生的所有努力。

普通人的考编路、学历提升路，已经够难了，他们不该成为政策执行偏差的牺牲品。你怎么看这事？觉得政策打架的锅，该让考生背吗？评论区唠唠。