北京
我观察到一个很典型的舆论路径：当一个事件信息量大、专业门槛高时，讨论很容易自动寻找“最省力的解释”。南博事件最新进展里，专业门槛主要在鉴定与流转制度，所以“家族关系”就成了最省力的解释框架，而“陆昂哥哥”正是这个框架里最好用的那颗螺丝。
这套拼图通常分三步。第一步是抓住“同姓”的表面相似性。陆挺与陆昂都姓陆，又都与拍卖或收藏语境相关，于是很多人默认他们“至少认识”，甚至进一步默认“是亲属”。第二步是用事件节点增强关联感：画作的出现、拍卖动作、馆方表态，这些节点越密集，越容易让人产生“背后有人操盘”的直觉。第三步是把直觉包装成事实：在转述中，“疑似”会被省略，“有人说”会被删掉，最后变成“陆昂哥哥就是陆挺”。
但如果你把陆挺陆昂家世背景放回可核验信息里，会发现这种拼图的最薄弱处恰恰在“亲属关系”这块。公开资料中，陆挺多指向江苏南京的生活与收藏圈路径；陆昂则指向浙江湖州出身与长期行业化职业经历。两条路径不但不重合，连“能证明是兄妹”的关键文件也并未出现。
所以，陆昂和陆挺是什么关系有证据吗？如果要严谨回答，只能说：目前没有足以证实“兄长兄妹”的公开证据。讨论当然可以继续，但应该把“已证实”和“未证实”标清楚，不然所有判断都会建立在空气上。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
